Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 6 (43. szám) - Bogárdi Zoltán (MDF) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Mennyi Magyarország nettó agrárexportja?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP):
2816 kérdéses ügyben szereplő előrehozott agrárvámemelést megtegyük, és még sok egyebet tegyünk annak érdekében, hogy a magyar mezőgazdaság működési feltételeit javítsuk. Köszönöm megtisztelő figyelmüket, és kérem képviselő urat, hogy fogad ja el a válaszomat. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Megkérdezem képviselőtársamat, elfogadjae a választ. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm, elnök úr. Köszönöm államtitkár úrnak, hogy elmondta nekünk az igazságot - részb en. Ugyanis elfelejtette elmondani, hogy Magyarország agrárexportja legmagasabb a történelemben 1991ben és '92ben volt, és a hihetetlen nagy aszály miatt volt '93ban csak 2 milliárd. Mindamellett remélem, hogy a parlament nem tartja feleslegesnek ezt a kérdést, ugyanis itt nem arról van szó, hogy néhány tizedest tévedett valaki, hanem arról, hogy egészen más színben szerette volna feltüntetni a magyar agrárexportot. Én államtitkár úr válaszát elfogadom, remélem, nem lesz az ő helyzete a Jánosi Györgyéhez hasonló e miatt a válasz miatt. Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk elfogadta a választ. A szünet előtt személyes érintettség címén megadom a szót Faragó Péter képviselő úrnak. DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Először is kérnék arra lehetőséget, hogy pár másodperccel túllépjem az időt, mert talán a két perc rövid lesz. Elöljáróban annyit elmondanék, alapvető tévedés van, mert nem a szövetkezet ve tte el a katolikus temetőt, hanem az - szakszerű kifejezéssel élve - túlépítkezett. Homoki képviselő úr interpellációjában érintette az általam irányított szövetkezetet, illetve személyemet. Talán szerencsés lett volna, ha a képviselő úr előtte hozzáértő j ogászokkal konzultál, mert megtudhatta volna azt, hogy a szövetkezet földkiadó bizottsága és a kárpótlási földalapok kijelölése között köszönő viszony sincs, ugyanis ez nem ennek a testületnek volt a feladata, hanem az érdekegyeztető fórumnak. Továbbá azt is megtudhatta volna a képviselő úr, amit másodéves jogászhallgatók is tudnak a jogi egyetemen, hogy az államigazgatási jogkörben elkövetett hibát a tsz közgyűlése nem tudja kijavítani, mert nem illetékes. Ami a személyemet érinti, a képviselő urat úgy ism ertük meg itt korábban, mint az igazság egyik felmagasztalt apostolát, s ezért számomra meglepő az, hogy olyan tényt állít, ami nem igaz, nem fedi a valóságot - ugyanis én ebben a térségben semmiféle földdel nem rendelkezem! Nagy valószínűséggel itt az iga zságérzettel szemben a képviselő úr vadászszenvedélye győzött, amikor úgy gondolta, ha a kormányra tüzel, egykét sörét fogja érni a képviselőt is, s miután szocialista képviselőről van szó, ez nemhogy káros, hanem ez még előnyös is számára - ráadásul horr ibile dictu, az illető tszelnök. Kérem szépen, el kell mondjam, én is igazságszerető és igazságkereső állampolgár vagyok, s bár igaz, hogy nem szárnyalok olyan magaslatokban e téren, mint a tisztelt képviselő úr, de azért, hogy az igazamat én is be tudjam bizonyítani - s miután úgy gondolom, hogy a képviselő úr ezen kijelentése, hogy én földet szereztem, az adott szövegkörnyezetbe ágyazva nagy valószínűséggel kimeríti a rágalmazás Btk. szerinti törvényi tényállását, amelyet nagy nyilvánosság előtt követett el , nagy valószínűséggel büntetőbíróság előtt fogok érvényt szerezni a jogaimnak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
