Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 6 (43. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Sajószentpéteren a temetővel együtt a halottakat is eladták" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2814 aranykoronánként 500 forintért v ásárolta meg ezt a területet. Egyebekben a temetőn és ilyen jellegű forgalomképtelen dolgokon nem is szerezhetne tulajdonjogot, ez azonban a kegyeletsértés tényét természetesen nem kisebbíti. Az izraelita temető esetében az eljárás lefolytatásra került, in gatlannyilvántartásban visszahelyezték temetői minősítésbe. Ez sem menti utólagosan a már elkövetett kegyeletsértést. Azonban mindezek alapján a földhivatal nem marasztalható el, ugyanis az adatok szolgáltatását az érintett feleknek kellene megtenniük a fö ldhivatal felé. Én azok miatt is elnézést kérek az ország és az Országgyűlés nyilvánossága előtt, akik ezt elkövették, bár ennek ellenére nem érzem sem a földhivatalt, sem a minisztériumot felelősnek ebben. A földhivatalnak az utasítást kiadtuk, hogy sürgő sséggel azonnal végezzék el az ingatlannyilvántartási átvezetési munkálatokat, amennyiben azt az érintett felek kérik. Kérelem nélkül hivatalból a földhivatal az egyház felé vagy az önkormányzat felé nem tudja átjegyezni. Tehát meg kell jelölni azt az új t ulajdonost, aki a temető további fenntartását és tulajdonlását kívánja. Önnek teljesen igaza van. Remélem, hogy a jövőben ilyen kellemetlen és kegyeletsértő események ebben az országban nem fordulnak elő. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kö szönöm. Megkérdezem képviselőtársamat, elfogadjae a választ. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Államtitkár úr szerint az az egyház a felelős a Sajószentpéteren kialakult anomáliáért, amelytől elrabolták a földjét. (Moraj az MSZP padsoraiban.) Az 1991. évi XXV. tör vény 15. §a (1) bekezdése szerint a szövetkezetek tulajdonába vagy használatában álló termőföldterületet kell kárpótlás céljára kijelölni. A '92. évi II. törvény 13. § (2) bekezdés b) pontja szerint a kárpótlásra kijelölendő földalapot úgy kellett kijelöl ni, hogy annak alapján az illetékes földhivatal véleményét is be kellett szerezni. Miként jelölhettek ki olyan területet a kárrendezési hivatal jóváhagyásával, ahova évtizedek óta temettek, ennél fogva termőföldnek nem minősíthető, még akkor sem, ha valami lyen régi és ki nem javított nyilvántartásban még netán legelőként szerepel. Számomra rejtély, hogyan adhattak ki ilyen területet kárpótlási árverésre, miután a római katolikus egyház évtizedek óta mint sajátját használta a temetőt. A temetőkről szóló 10/1 970es ÉVM, Eüm. számú rendelet 1. szakasza szintén kimondja, hogy temetőfenntartó lehet a felekezet is, ha temetőt tartott fenn. A római katolikus egyházközség évtizedek óta sajátjaként használta, gondozta a temetőt. Miért nem állapították meg már régen, hogy a Ptk. 120. §a alapján elbirtokolta a temetőt képező földterületet. Véleményünk szerint az ügyben felelősség terheli a téesz földkiadó bizottságát, a földmérőket, az illetékes földhivatalt és a kárrendezési hivatalt is a nem megfelelő nyilvántartásér t, valamint a nem megalapozott kárpótlási földalap kijelöléséért. A földhivatalok és a kárpótlási hivatalok az FM felügyelete alatt állnak. Felvetődik bennünk a kérdés, hogy vajon milyen szakmai színvonalon áll a minisztérium is. Ez év augusztus 18án mért ék ki a temetőt, az eltelt négy hónap alatt semmi nem történt a téeszelnök részéről tett ígérgetéseken kívül. Továbbra is teljes bizonytalanságban van a katolikus egyház és Sajószentpéter lakossága. Ezért államtitkár úr válaszát nem tudom elfogadni. Köszön öm. (Faragó Péter jelentkezik.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk a választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 202 igen szavazattal, 29 ellenszavazat és 13 tartózkodás mellett a választ elfogadta. (Szórványos taps az SZDSZ padsoraiból.)
