Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 5 (8. szám) - Sean Fallon, az ír parlament szenátusának elnöke és kisérete köszöntése - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása és lezárás - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP):
29 Sean Fallon, az ír parlament szenátusának elnöke és kisérete köszöntése ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, h ogy magam és képviselőtársaim nevében tisztelettel köszöntsem a díszpáholyban helyet foglaló Sean Fallon urat, az ír parlament szenátusának elnökét és kíséretének tagjait. (Taps. - A küldöttség vezetője felállva köszöni meg az üdvözlést.) Magyarországi meg beszéléseikhez sok sikert kívánok. A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása és lezárás ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Országgyűlés! K övetkező felszólalónk Rott Nándor képviselő úr, a Független Kisgazdapárt frakciójából. Megadom a szót. DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr! Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amikor e Házszabály vitáját tanult képviselőtársam, Hack Péter b evezette, csaknem örömkönnyekre fakadtam, mert abból az tünt ki, hogy e körül a jogszabály körül akkora egyetértés alakult ki ebben a házban, amire az elmúlt négy évben nemigen akadt példa. Aztán kiderült, hogy ez az egyetértés mégsem volt olyan teljes, ho gy Győriványi Sándornak csak oda volt gépelve a neve, de nem írta alá - tehát ez a konszenzus nem volt annyira felhőtlen, mint ahogy az az előadó beszédéből kitűnt. Meg kell mondanom, nagyon örültem annak, hogy ez a konszenzus nem volt annyira teljes. Ezek kel a házszabályokkal kapcsolatban rendkívül súlyos aggályaim vannak, és ezeket most meg fogom osztani önökkel. Nem fogom hosszasan igénybe venni a türelmüket: három kérdés köré szeretném csoportosítani a mondandómat. Az első a törvényjavaslat indoklása. I sépy Tamás, igen tisztelt képviselőtársam már utalt arra, hogy az általános indoklásnak az a célkitűzése - most szóról szóra felolvasom , miszerint ennek az új Házszabálynak az lenne a feladata, hogy meggátolja a képviselői jogokkal való visszaéléseket, a zokat a méltatlan közjátékokat, amelyek az elmúlt négy évben lejáratták a demokratikusan választott Országgyűlést a magyar közvélemény előtt. Legalábbis ez az egyik célja ennek a Házszabálynak. Több évtizedre, sok évtizedre visszamenőleg megnéztem a magyar Országgyűlés törvényeit, de nem nagyon találtam rá példát, hogy az egyik parlament az előtte való parlamentről ilyen megbélyegző nyilatkozatot tegyen, kivéve a forradalmi változásokat: mondjuk 1945ben az 1945 előtti Országgyűlésről, vagy mondjuk 1920ban az azt megelőző Országgyűlésről. Meg kell mondanom, hogy a preambulumnak, illetőleg az indoklásnak ez a nyilatkozata számomra egy kicsit gusztustalan. Az előző parlamentnek semmi szégyenkeznivalója nincs: nem a parlament járatta le magát, hanem a magyar p arlament ellen 1990ben megindult egy olyan sajtókampány, amely lejáratta. Mostanában külföldi televízión keresztül mindenki tudja nézni, hogyan működik a francia parlament, hogyan működik az angol parlament. Méltóztassanak ezt végigtekinteni - semmi szégy ellnivalónk nincs: a magyar parlament az előző ciklusban megütötte viselkedési kultúrában is
