Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 6 (43. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a belügyminiszterhez - "Milyen hangnemben nyilatkozhat a belügyminiszter egy más hatalmi ág közfeladatot ellátó tagjáról?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2782 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszonválaszra megadom a szót Torgyán képviselő úrnak, ha élni kíván vele. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót. Én úgy gondolom, igen tisztelt miniszter úr, ön nem fog olyan helyzetbe kerülni, hogy velem álljon a háztetőn, tudniillik én nem vagyok holdkóros,... (Derültség a jobb oldalon.) ... ennek következtében a magam részéről nem szoktam a háztetőn mászkálni. Hogy miniszter úr szo kotte, azt ön tudja megítélni. Viszont úgy gondolom, hogy az ön nyilatkozata ellentmond a tényeknek, mert előttem van mindaz, amit ön mondott. Az ön nyilatkozata - miután ön ezt belügyminiszterként tette - különösképpen fenyegetőnek tűnik, amikor ön azt m ondja, nem ajánlom, hogy még egyszer így nyilatkozzon. Ilyen stílusban egy belügyminiszter nem nyilatkozhat, különösképpen nem nyilatkozhat egy köztiszteletben álló, közfeladatot ellátó testület soros elnökéről. Tehát változatlanul úgy gondolom, ön akkor f og helyesen eljárni, ha bocsánatot kér. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Miniszter úr! KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Változatlanul úgy gondolom, hogy egyrészt a bíró úr valóban titkot sértett, hiszen a törvény szellemének az felel meg, ha van egy érintett képviselő az eddig megvizsgáltak között - ezt nem tudom, de ha van egy érintett képviselő , akkor számára meg kell adni a lehetőséget, hogy például lemondhasson, és ezzel az ügy titkossága továbbra is fennmaradjon. Mostantól kezdve, ha lemond valaki, abban a pillanatban az ügy titkossága nem biztosított. De továbbmegyek, ha nem bizonyítható, hogy ő valóban érintett - ha egyáltalán van ilyen a megvizsgált képviselők között , következésképpen nem az, aminek esetleg gondolják, akkor a negyvenből, vagy ahányból, amennyit eddig megvizsgáltak, nem mondhat le senki, hiszen akkor mindenki őrá fog gondolni, hogy ő volt az ügyben az érintett. Következésképpen ez a nyilatkozat, ha a valóságtartalma esetleg megfelelő, valóban alkalmas a képviselőház tekintélyének a lejáratására, ezt pedig szerencsétlen dolognak tartom. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Dr. Szájer József képviselőtársunk, Fidesz, kérdést kíván feltenni... (Demeter Ervin: Ügyrend! ) Képviselő úr, bocsásson meg, nem értem... (Demeter Ervin: Elnök úr, ügyrendi észrevételem van, azt szeretném elmondani.) Tessék elmondani az ügyrendi kérdést. DEMETER ERVIN (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Ügyrendi kérdésben szeretnék szólni. Szeretném felhívni a figyelmét a Házszabály 119. §ának (3) bekezdésére, amely szerint az azonnali kérdések órájában az első körben az ellenzéki képviselőcsoportok a létszámuk sorrendjében tehetik fel a kérdéseiket. Ön már az elmúlt héten is megsértette a Házszabálynak ezt a rendelkezését és hátrányos helyzetbe hozta a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportját, mert a legnagyobb ellenzéki képviselőcsoport a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja. (Dr. Orosz István: Megvolt a lehetőségetek, de visszalépett a képviselőtárs atok!) Szeretném elmondani, mielőtt jogvitába keverednénk, hogy Pusztai Erzsébet nem tette fel a kérdését, tehát őhelyette a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának egy másik tagját illeti meg a jog, hogy feltegye kérdését. Kérem elnö k urat, hogy ezt a rossz, Házszabályellenes gyakorlatát felülvizsgálni szíveskedjen. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Azt hiszem, a Házszabály értelmezéséről kár lenne most vitát nyitni, hogy számíte kérdésnek az, hogy a képviselő asszony éle a jogával vagy nem él. Én úgy értelmezem,
