Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 5 (42. szám) - Az egészségügyről szóló 1972. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP):
2767 Megkérdezem, hogy ne tartsunk szünetet - ugye, egyetértünk ebben? (Közbeszólások: Igen! Nem!) Igen.., hallható igen..., (Derültség.) .., úgyhogy szünet nélkül áttérünk a további napirendi feladatokra. Az egészségügyről szóló 1972. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egészségügyről szó ló 1972. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést T/155. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/155/11. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Kérdezem az alkotmányügyi bizottság itt jelen lévő tisztségvisel őit vagy tagjait, hogy a bizottság kívánjae az álláspontját most itt az ülésen szóban kiegészíteni. (A jegyzők jelzik, hogy előzetes értesítés szerint nem.) Nincs ilyen szándék. Hasonlóan kérdezem a szociális bizottság itt jelen lévő tisztségviselőjét, kí vánjáke szóban az ajánlást kiegészíteni. (Nincs jelzés.) A szociális bizottság részéről sincs ilyen igény. Tisztelt Képviselőtársaim! Mint az ismeretes, a Házszabály 105. §a (1) bekezdése értelmében a törvényjavaslat részletes vitája a módosításokkal éri ntett rendelkezések megvitatásából áll. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy az új szerkezetű részletes vitában kizárólag a módosító javaslathoz vagy a módosító javaslattal érintett részhez lehet hozzászólni. Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály 105. §a (4) bekezdése értelmében az Országgyűlés döntése szüksége ahhoz, hogy az egyes részletrendelkezések tárgyalását - amelyek logikailag összetartoznak - összekapcsoljuk. Ennek megfelelően indítványozom, hogy az ajánlás 1., 4., 5., 6., 11., 14. és 28. pontj ainak tárgyalását kapcsoljuk össze. Ezek különböző törvényhelyeken elnevezés pontosítására irányulnak. Az érintett törvényhelyekhez kapcsolódik még az ajánlás 3. pontjában levő módosító indítvány, ezért erről is a hivatkozott javaslatsorral együtt kell meg nyitni a részletes vitát. Az indítványról kézfelemeléssel határoz az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többséggel az indítványt elfogadta. Megkérdezem Győriványi képviselő urat, a javaslat melyik részé hez kíván szólni - ehhez vagy esetleg egy további részéhez? DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Ehhez a részéhez is szeretnék néhány szót hozzászólni... ELNÖK (dr. Salamon László) : Jó, képviselő úr, maradjunk abban, hogy valahányszor, ha a részletes vita egyes s zakaszaiban az érintett részekhez jutunk, szíveskedjék kézfeltartással jelezni. Most megadom a szót. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tulajdonképpen csak azt szeretném most megerősíteni, amit az elnök úr az előbbiek so rán elmondott. Gondot okozott számunkra, számomra is, hogy úgy gondoltuk, ez a paragrafus, ez a törvényhely, amely az idegbetegségeknek és az elmekórtani eseteknek az elkülönítését és az ezzel kapcsolatos jogi és bírósági gyakorlatot tartalmazza, legyen eg yetlen rendeletben és egyetlen módon megfogalmazható. Sajnos ez gondot okozott, bár tudom, hogy ez nem kapcsolódik szorosan a részletes vitához, hogy csatlakozó módosító indítványokat is be kellett léptetnünk azért, mert bizonyos esetekben, a rendőrségi t örvényben, a családjogi törvényben és másutt megtalálhatóak voltak olyan törvényhelyek, amelyeket módosító javaslataink céloztak.
