Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 5 (42. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vit... - ELNÖK (dr. Salamon László): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP):
2763 Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. A részletes v itára bocsátásra holnap kerül sor, magára a részletes vitára pedig szombati ülésnapunkon. Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról, valamint a fogyasztási adóról és a fogyasztási árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatok együttes általános vitájának folytatása és lezárása. Az előterjesztéseket - mint ismeretes - T/23 4., illetve T/235. számokon, a bizottságok ajánlásait pedig T/234/16ig terjedő számon, illetőleg a T/235/15ig terjedő számokon kapták kézhez képviselőtársaim. Tisztelt Országgyűlés! Először az írásban előre jelentkezett felszólalóknak adom meg a szót, elsőként Kertész István képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Utána felszólalásra következik majd dr. K. Csontos Miklós képviselő úr. (Dr. K. Csontos Miklós: A részletes vitában jelentkeztem.) Tehát akkor képviselő úr most nem, hanem majd a részletes vitában kíván felszólalni. Kertész képviselő úrnak megadom a szót. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Ház! Szíves elnézésüket kell kérjem, de nem szenvedek szereplési mániában. Így hozta a sors, hogy két héttel ezelőtt megírt hozzászólásomat most van alkalmam elmondani. Időtakarékosság okán akár itt is maradhattam volna, hogyha tudom, hogy az Arthez nincsen más jelentkező. Elnézésüket kell kérjem, hogy az áfáról szóló vitában az eredőknél k ezdem, azzal, hogy a költségvetésnek kelle ennyi adóbevétel, és ha igen, akkor a bevételi források között - milyen motivációk, gazdaságpolitikai megfontolások és célok érdekében az arányok alakulását hogyan értékelem. Úgy gondolom, le kell számolni azzal az illúzióval - vagy legalábbis azzal az illúziókeltéssel , hogy a kormányzat, a parlament tetszése szerint határozza meg a költségvetés bevételei, kiadásai összegeit, arányait. Nyilvánvaló, hogy a költségvetés szükséges bevételét a kiadások és a még elv iselhető, finanszírozható hiány nagysága határozza meg. Az is természetes, hogy a kiadási oldalon egyik évről a másikra megfontolt, kellően előkészített intézkedéscsomag - szaknevén: az államháztartási reform - tartalmazza a feladatok, szervezetek és a köl tségvetési előirányzatok teljes körű áttekintését és az alapoktól való újjászervezését, újraalakítását. Tehát ezen intézkedéssorozat nélkül nem lehet az adottságoktól - rossz kifejezéssel élve: a szerzett jogoktól, szokásos eljárásoktól és működéstől, ezek kiadási vonzataitól - eltekinteni. Az elmúlt öt évben minden, e területtel foglalkozó szakember, az érdeklődő állampolgár is tudta, hogy erre szükség van. Kérdezhetik önök, hogy akkor miért nem ezt tárgyaljuk most. A szocialistaliberális koalíciónak elha tározott szándéka, hogy meg is lépje ezt a körültekintő előkészítést, időt igénylő, kényszerű és egyes rétegek számára hátrányos lépést annak érdekében, hogy a következő költségvetéskor ne a mostani, könnyen és sokszor ellentétes nézőpontból és ellentétes hatásokkal is támadható előterjesztést kelljen benyújtani.
