Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 5 (42. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
2736 magas jövedelem esetén esetleg teljesen elveszi. Ezt a mi törvényeink nem engednék m eg, mert 1990 márciusában vagy áprilisában azt mondtuk ki, hogy alanyi jogon jár a családi pótlék. Nem mondta ki az akkori Országgyűlés - és azóta egyik sem , hogy mennyi. Erről folyik most tehát a vita - valamennyi biztos jár. Úgy érzem, bölcsebb dolog l ett volna hozzányúlni az igazán nagy keresetű családok családi pótlékához, és otthagyni az adókedvezményt. Ez ugyanis egy olyan réteget támogat, amelyik tesz valami saját magáért és azért, hogy a családját el tudja tartani. Ki esik ki ebből? Aki nullakulcs os - sajnos vagy hála isten? , hála istennek, nincsenek sokan. S hogy közöttük hány gyermekes van, ezt sajnos nem tudjuk pontosan. Talán ha a tavalyi egyszeri családipótlékkiegészítés adatait földolgozzák - nincs itt a Népjóléti Minisztérium a vitában , akkor erről kaphatnánk egy jó áttekintést, és pontosabban tudnánk, hogy miről beszélünk. Mindenesetre a kormány akkor, amikor 7200 forintos adókedvezményt ad a munkavállalóknak, ugyancsak nincs tekintettel a nullkulcsos adózókra! Itt tehát nem méltányos azt mondani, hogy ez igazságtalan, a másik meg mennyire szociális. Ide is lehetett volna egy tetőt rakni - nem ez történt: az egészet elvették. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy ítéljük meg, hogy a gyermekek ellátásának kérdését valóban alapvetően át kell dol gozni. Ez nem föltétlenül az államháztartási reform kérdése - ez a gyermekes családok iránti felelősség kérdése. S amíg az ország nem tud többet termelni, mint amennyit jelenleg, addig azt kell megnézni, hogy a belső elosztási arányokon javítsunk a rászoru ltak érdekében. Az önök által jelenleg beterjesztett javaslatok azonban sajnos nem ezt szolgálják, mert azt mondják, hogy majd a gyes állampolgári joggá tételében jelenik meg az a pénz, amit most onnan elvettünk. Kérem szépen, a gyes állampolgári jogon gaz dagnak és szegénynek egyaránt járni fog! Itt nincs szociális igazság! Hogy a férj bankigazgató vagy segédmunkás, nem különbözteti meg ez a rendszer! Helyesebben most az Országgyűlésnek nincs áttekintése arról, hogy majd júniusban mit fog a kormány elénk ra kni - remélem, hamarabb. Mi tehát nagyon hangsúlyozzuk, hogy igenis a szociális igazságosság elemét itt nagyon lényeges alkalmazni. Nagyon bölcs dolog az, hogy a lakásépítést jobban támogatjuk. De nem bölcs dolog az, hogy elvesszük a lehetőséget a lakásbőv ítéstől, ami eddig adva volt, márpedig a szegényebb embereknek inkább arra van esélye, hogy egy tetőtérbeépítéssel bővítse a lakását vagy falusi körülmények között egy hozzáépítéssel, és a gazdagabbé az az esély, hogy vadonatúj lakást tud építeni. Nem leh et tehát azt mondani, hogy ha a pénz átáramlik a lakástámogatásokba, akkor az a szociális igazságosságot szolgálja - nem! Az egyik rászorulttól elveszem, és a másik rászorultnak adom oda! Ne áltassuk magunkat ezen a téren. A források kérdése - igen, nagyon nehéz kérdés. Azt hiszem, a költségvetési vita első szakaszában az ellenzéki képviselő nem kényszeríthető, hogy egyensúlyba tegye a javaslatait, evvel ugyanis azt fogadná el eleve, hogy tökéletes az az arány, amit a pénzügyminiszter úr beterjesztett. Ő is tudja, hogy nem tökéletes... Nyilván nem úgy kellene billenteni az arányokon, ahogy mi billentünk, mert mi a kiadásnövelés irányába billentünk, de hát az a dolgunk, hogy rámutassunk az égető pontokra, és azt hiszem, most én is éppen ezt teszem. Figyelembe véve azonban azt, hogy ez egy állandó probléma, megtettük mi is - ahogy Csépe Béla képviselőtársam mondta - a magunk javaslatát. Lehet ez ellen azt mondani, hogy a feketemunkából a behajtás egy többévtizedes dolog - igen! De mi kényszerít jelenleg arra, h ogy a feketemunkát csökkentsük? Nem adunk adókedvezményeket számlák után például! Pedig ha a maguk áfás számláját a közemberek leírhatnák, akkor tízmillió adóellenőr lépne föl a feketemunka ellen!
