Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 5 (42. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2728 engednünk, vagy mit kell tennünk? Ha soha nem teszünk olyan intézkedéseket, ha nem növeljük azoknak az állami intézményeknek, szerveknek a támogatását, amelyek ezeket a kintlevőségeket behajthatnák, akkor valóban nem számolhatunk ezekkel a bevételekkel. Ha viszont van ilyen indítvány, azt véleményem szerint támogatni kell. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönö m szépen. Kertész István, a Magyar Szocialista Párt képviselője kétperces szólásra kért, lehetőséget. Megadom a szót. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Asszony! Két megjegyzésem lenne csak az előttem szólókhoz. Bauer képviselőtársam említette azt, hogy az ÉTtárgyalásokon elfogadott bérpolitikai intézkedéseknek van olyan ellentételezése is, ami a vállalkozások finanszírozását érinti. Szeretném ezt pontosítani, éspedig olyan mértékben, hogy ez 10 százalékát teszi ki az ÉTtárgyalásokon rögzítet t 16,4 milliárd forintnak, és két bank tőkeerejének csökkentését, illetve az emelésnek a csökkentését tartalmazza csak, az EXIM Banknak és a Kisvállalkozói Garancialapnak. Nem arról van szó, hogy ezeket veszély fenyegetné. Ez egy tőkeemelés, elhatározott t őkeemelés csökkentése, tehát úgy gondoljuk, hogy ez ma még nem belátható, hogy ez a tőkeemelés valóban mikor éri el azt a pontot, ami szükséges nagyságrendet jelent. A másik hozzátennivalóm pedig Varga Mihály képviselőtársam által elmondottakhoz volt. Való ban nem elegáns megoldás az, hogy az 1995ös költségvetés előírásai között tesszük lehetővé azt, hogy a kormányzat létszámleépítő törekvéseit finanszírozási oldalról a végkielégítési, felmondási pénzek kifizethetőségével biztosítsuk. De úgy gondolom, ezzel ő sem azt akarta mondani, hogy nincs szükség arra, hogy a kormányzati szférában is racionalizáljuk a létszámfelhasználást, és ezt a technikai hibát, úgy gondolom, a cél, a közös cél elismerése érdekében bocsánatos bűnnek tartja akkor is, hogyha mi is úgy gondoljuk, hogy tartósan ezt nyilvánvalóan így nem célszerű a törvényhozás folyamatába beilleszteni. Köszönöm. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen Kertész István felszólalását. Viszonválaszra megadom a szót Bauer Tamásnak, a Szabad Demokratá k Szövetsége részéről. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Én ahhoz, amit Varga Mihály most elmondott, csak arra hívnám föl a figyelmet, hogy én nem azt mondtam, hogy adóemelést javasol a Fidesz. Én azt mondtam, hogy magasabb adóbevételeke t javasol beállítani a költségvetésbe, mint a Pénzügyminisztérium, és ennek nem látom a javaslatból a megalapozását. Az általános vitában többen bírálták a költségvetést abban a tekintetben, hogy a bevételei nem megalapozottak, és ezért bizonytalan, hogy a hiány valóban csak annyi lesze, amennyi, többek között a Fidesz szónokai, talán még Varga Mihály is. (13.50) Az a javaslat,... (Varga Mihály: Nem!) ...bocsánat, ha nem, akkor csak a többi Fideszszónok... Azt nem cáfolta Varga Mihály az én észrevételemmel kapcsolatban, hogy azoknak a módosító javaslatoknak az elfogadása, amelyeket a Fidesz benyújtott, kiadási oldalon biztos többletkiadást jelentene és csak egy bizonytalan többletbevételt ígérne, vagyis még bizonytalanabbá tenné azt a költségvetési egyenlege t, ami sokunk megítélése szerint egyébként sem eléggé bizonyos. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Újra szót kért Varga Mihály, kétperces időkeretben. Megadom a szót a Fidesz képviselőjének.
