Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 5 (42. szám) - Az Észak-Atlanti Szerződés szervezetével aláírt békepartnerség-program keretdokumentumának megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2702 Tisztelt Országgyűlés! Nem hittem volna, hogy tíz hozzászóló lesz ehhez a kérdéshez; miután a szakbizottságokban - hogy úgy mondjam - teljes egyetértés volt. És annak is örülök, hogy olyan urak is hozzászóltak, akik a kérdésben egyébként eddig nem nagyon szokták erényeiket csillogtatni. (Derültség az MSZP padsoraiban.) De a kontrákban és rekontrákban viszont eddig is kiváló eredményt értek el. (11.40) Engedjék meg, hogy néhány oly an kérdésre reagáljak, ami itt szakmai tekintetben elhangzott. Mindenekelőtt Wachsler Tamás képviselő úr felvette a "Mi a lemaradás oka és miért vagyunk a harmadik helyen?" című kérdést. Én azt gondolom, hogy eddig egyetlenegy NATOvezető vagy nyugateuróp ai ország katonai, honvédelmi vezetője részéről sem hangzott el rangsorolás azt illetően, hogy melyik ország melyik helyen áll a NATOba történő csatlakozás kérdésében. Nem tartom szerencsés dolognak, ha mi kezdünk rangsorolni olyan kérdésekben, amiben nem versenyfutást kellene rendezni a többi országokkal - mint ahogy ezt Wachsler Tamás képviselő úr is mondotta , hanem az adott ország teherbíró képességéhez, körülményeihez, feltételeihez és természetesen eltökélt szándékához képest kell mérni azokat a mut atókat, amelyeket mi vállalunk és becsülettel teljesítünk annak érdekében, hogy a NATO tagjai lehessünk. Hasonló az elmaradt gyakorlatok kérdése is, hiszen egyetlenegy vezető nem fogalmazta meg kritikaként a NATO részéről, hogy Magyarország úgy döntött: sz akaszerővel nem vesz részt egy holland és egy lengyel gyakorlaton. Amint ez ismert, még a korábbi kormány hozta meg ezt a döntést, mert a "Partnerség a békéért" programnak pontosan az a lényege, hogy a partnerségben résztvevő országok önként vállalják, hog y milyen tevékenységben kívánnak a partnerországokkal együttműködni és milyenben nem. Azt gondolom, hogy az az egyéni partnerségi program, amit több mint két héttel ezelőtt átadtunk, világosan tükrözi, hogy milyen nagyon szerteágazó együttműködésre készülü nk, és az a lényeg, hogy ezt becsülettel tudjuk teljesíteni. Hogy lassúbbnak tűnik, mint ahogy mi szeretnénk? Nem mi döntjük el. Ezt a NATOnak kell eldöntenie, a NATOnak kell kinyitnia az ajtót és beengedni a résztvevő országokat, és - ahogy nagyon helye sen elhangzott - tizenhat NATOország egyhangú véleménye szükséges ehhez. Végezetül engedjék meg, hogy elmondjam: Gracsov orosz védelmi miniszter úr e hónap végén Magyarországra látogat - nem ennek a kapcsán, hanem egy korábbi, még az év elején megfogalmaz ott meghívásra , és ha van rá lehetőség és mód, illetve ha igényli, akkor mi meg fogjuk fogalmazni azt, hogy a NATOhoz csatlakozás eltökélt szándéka egy szuverén ország kormányának a szándéka, és ez a szándék valamennyi parlamenti párt és frakció egyetér tését bírja. Azt is meg fogjuk fogalmazni, hogy ezeknek a pártoknak a véleménye nélkül mi NATOügyben nem fogunk olyan döntést hozni, amely megváltoztatná a helyzetet, mert úgy ítéljük meg, hogy a honvédelem és az ország biztonsága pártpolitika feletti nem zeti ügy, amelyben teljes konszenzusra kell törekednünk, függetlenül attól, hogy az adott pillanatban milyen egy parlament összetétele. Szeretném megköszönni a két bizottság értékelését. Kérem önöket, hogy az elkövetkező szavazásban - függetlenül attól, ho gy nem is ideillő párbaj keletkezett néhány percre - ez a parlament nyilvánítsa ki azt az eltökélt szándékot, amely a kormányprogramban is megnyilvánult, hogy országunk a "Partnerség a békéért" programban való részvétellel kívánja azt az utat járni, amely mielőbb - reményeink szerint történelmi léptékkel mérve is nagyon rövid időn belül - a NATOhoz való integrálódásunkat fogja jelenteni. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Több képviselőtársunk jelezte még hozzászólási szándékát. Szeretném megemlíteni, hogy a költségvetés részletes vitáját időkeretben tárgyalja a parlament. Ezek után megadom a szót Szabó Lajos Mátyásnak, Magyar Szocialista Párt.
