Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 28 (40. szám) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása
2586 A magam javaslata mellett azért szeretnék érvelni, és azért kérem a tisztelt Ház támogatását, hisz az a szóhaszná lat, hogy a megfenyített a panaszjogát nem merítette ki, a kormány javaslatában van benne a 2. § (2) bekezdésében. Hogy mikor nincs helye bírósági felülvizsgálatnak? Akkor, ha a megfenyített a panaszjogát nem merítette ki. Ebből értelemszerűen következik, hogy nem is kell a bíróságnak érdemben vizsgálni a kérelmet, ha a megfenyített a panaszjogát nem merítette ki. Tudniillik akkor nincs lehetőség egy fokozattal feljebb ugrani, ha a közbenső lépcső kimaradt. Azt hiszem, hogy a törvény szóhasználatának vissza tükröződése egyértelművé teszi a jogalkalmazó számára, hogy mikor kell érdemi vizsgálat nélkül elutasítani a felülvizsgálati kérelmet. Az a megfogalmazás, hogy a törvényben kizárt, az túlságosan akadémikus jellegű, hiszen egy nagyon rövid, néhány szakaszos törvényről van szó, amely egyetlenegy esetben zárja ki ezt, méghozzá akkor, ha a panaszjogot nem merítette ki a megfenyített. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Tóth Károlynak, a Magyar Szocialista Párt részéről. (T óth Károly: Azt hiszem, tévedés lehet!) Akkor elnézést, a monitoron tévedésből jelent meg a neve. Mivel további felszólaló nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Az ajánlás 6., 7. és 8. pontja pontjában lévő javaslatok a 7. § új bekezdéssel történő k iegészítésére irányulnak. Ehhez a szakaszhoz előzetesen írásban felszólalásra jelentkezett dr. Torgyán József, ő azonban nem tartózkodik itt. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a törvényjavaslat 7. §ához. (Senki sem jelentkezik.) Mivel felszólaló nem jele ntkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megkérdezem, kíváne valaki szólni az ajánlás 9. pontjához a törvényjavaslat 8. §ára vonatkozóan. (Hegyi Gyula jelentkezik.) Megadom a szót Hegyi Gyulának. HEGYI GYULA (MSZP) : Elnök Asszony! Az én hibám volt , a 7est és a 8ast nem igazán láttam át, hogy 8. pont és 7. §. Bele kell még jönnöm ebbe. Az emberi jogi bizottság nevében mindenképpen azt javaslom - mivel frakciótársamról van szó, legjobb tudomásom szerint talán így fogalmazhatok , hogy ezt a javasla tot semmiképpen sem szeretnénk, ha elfogadná a tisztelt Ház. Ugyanis nyilvánvaló, hogyha a katonának megszűnik a katonai szolgálati viszonya, akkor utána semmiképpen se lehessen fogdába zárni. Tehát mindenképpen kérnénk, hogy ezt a szigorítást ne fogadja e l a Ház. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Mivel további felszólaló nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megkérdezem, kíváne valaki szólni az ajánlás 10. pontjához a törvényjavaslat 9. §ára vonatkozóan. (Senki sem jelent kezik.) Mivel felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megkérdezem Csiha Judit államtitkár asszonyt, hogy most vagy pedig az egyes módosító javaslatokról történő határozathozatalt megelőzően kíváne válaszolni a vitában elhangzott akra. DR. CSIHA JUDIT igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm. A határozathozatal előtt. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról várhatóan jövő heti ülésén határoz az Országgyűlés. A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása
