Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 28 (40. szám) - A büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
2579 (Az ülés vezetését dr. Kóródi Mária veszi át.) GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Nagyon röviden. Természetesen nem vagyok, nem lehetek oly járatos tudós jogász, mint akár Sepsey Tamás, akár Tímár György, hiszen mindke ttejüknek ez a polgári foglalkozása. Még nehezebb helyzetbe kerültem azáltal, hogy ezt a személyes példát elmondta Tímár György, mert nyilvánvaló, hogy ő maga is, meg azok is, akik hasonló cipőben járnak, semmi módon nem érzik magukat kárpótolhatónak vagy kártalaníthatónak azért az elvesztett néhány évtizedért, amellyel az élet, a sors vagy a történelem megverte őket. Mindazonáltal azt kell mondanom, hogy amit ebben a csomagban a kormány beterjesztett az Országgyűlés elé, és amiről most tárgyalunk, a büntet őeljárásról szóló törvény módosítása, ezzel kapcsolatban a magunk elé tűzött feladat a jogharmonizáció. Ennyit vállalt ez a módosítás most, nem többet. Egyébként érthető az az ambíció, hogy e módosítás által próbáljuk megszüntetni azokat a hiátusokat, amel yeknek a büntetőeljárás reformjában kellene megtestesülniük. Tudomásom van arról, hogy a büntetőeljárás reformját az Igazságügyi Minisztérium a következő esztendőben tervezi beterjeszteni az Országgyűlés elé. Úgy gondolom, hogy ez a beterjesztett törvénymó dosítás nem bírja el, egyszerűen nem viseli el a dolog természeténél fogva mindazokat a kiegészítéseket, módosító javaslatokat, amelyeket képviselőtársaim itt - egyébként joggal - előadtak. Ez egy szerényebb vállalkozás. És ez nemcsak erre a tételre, hanem a fogságfenyítésre, az egészségügyi törvény módosítására és az ügyvédségre egyaránt vonatkozik. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, kíváne még valaki szólni a módosító javaslatokhoz kapcsolódóan. (Sepsey Tamás jelentkezik.) Sepsey Tamás kétperces reagálásra kap lehetőséget. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Ismételten csak annyit szeretnék hangsú lyozni, hogy ez a Betörvénymódosítási javaslat 34 paragrafusból áll. Ehhez nem olyan nagy koncepcionális módosító javaslatokat adtunk be. Nem az történt, mint az elmúlt négy évben, hogy az ellenzék 304050 módosító javaslattal próbálta szétbombázni vagy tágítani a törvényjavaslat kereteit. Nagyon kiegyezetten két, illetőleg három ponton szeretnénk továbblépni, méghozzá az emberi jogok kiteljesedése terén, azzal kapcsolatosan, hogy aki ártatlanul volt meghurcolva, előzetes fogvatartásban volt vagy el volt ítélve, azt követően kártalanítást kapjon. Az állam ne rajta takarékoskodjon; miután utólagosan bebizonyosodik a hatóságok tévedése, az ne jelentsen felmentést az állam számára, hogy bizonyos kárösszegeket ne kelljen neki megtéríteni. Lehet egy vagy két év múlva a törvénymódosítás nagy koncepciója, de ez alatt az egy vagy két év alatt - mint már említettem - 102030 embert is érhet jelentős kár, s nincs lehetőségük arra, hogy az állam ezt a kárt megtérítse nekik, holott bizonyíthatóan ártatlanok voltak. Kö szönöm. (19.20) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Mivel további felszólaló nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 10. és 11. pontja egyaránt a 23. §ban a törvény 385. §ának (3) bekezdése módosítására irány ul. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a módosító javaslatokhoz kapcsolódóan. Megadom a szót Németh Zsoltnak, a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Ház! Mint olvashatja mindenki, aki előtt ott van a jelentés, a módosító j avaslatunk arra irányul, hogy kifogásoljuk azt a rendelkezést, amely szerint csupán a határozat közlésétől számított hat hónapon belül van lehetőség a kártalanítási igény érvényesítésére. Nem értjük ezt a korlátozást, sem az alapját, sem pedig a mértékét i lletően. Tudjuk jól, hogy a polgári eljárásban van például
