Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 28 (40. szám) - A büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
2574 ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Szólásra jelentkezett Hegyi Gyula képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Megadom a szót. HEGYI GYULA (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tímár György jogi szaktudását és személyes érintettségét az ügyben egyáltalán nem akarom kétségbe vonni, hanem nagy tisztelettel gondolok rá. Ezzel együtt szeretném megjegyezni, hogy bár okfejtésének nagyobbik részéve l egyetértettem, azzal a mondatával, hogy ez visszalépést jelent, abszolút nem tudok egyetérteni. Ez a törvényjavaslat, illetve ez a módosítás semmiképpen sem visszalépés az előző évek vagy évtizedek gyakorlatához képest, hanem mindenképpen előrelépés. Ez egy jogharmonizációs módosítás, amelynek az a lényege, hogy az európai emberi jogi bíróság ítéleteihez alkalmazkodunk, amely kártalanítást - gyorsított és rövid úton, gyakorlatilag majdnem automatikus úton megítélhető kártalanítást - az indokolatlan vagy b írói ítélettel utólag nem igazolt szabadságvesztésért, személyi szabadság korlátozásáért ítél meg. (18.50) A kártalanítás az, amiről én beszélek. A kártérítés, ami polgári peres eljárással megítélhető, egy más téma. Egyetértek ö nnel abban, hogy e tekintetben is van tennivaló - meg is említettem a bizottsági beszámolóban. Ahhoz azonban, hogy az európai emberi jogi bíróság gyakorlatának megfeleljünk, jelenleg - tekintve, hogy a nyugateurópai országok sem tekinthetők az emberi jogo k paradicsomának, ezt mindannyian tudjuk - ez a szabályozás is megfelelő. Ezért mindenképpen szeretném hangsúlyozni, hogy ez semmiképpen nem visszalépés: előrelépés. Őszintén remélem, hogy ebben a ciklusban további lépések is fognak következni, hiszen elha ngzott az előterjesztő részéről is, hogy a büntetőeljárásról szóló törvény nem egy olyan tökéletes remekmű, ami ne szorulna később módosításra, kiegészítésre. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces viszonválaszra kért lehetőséget Tímár György képviselő úr. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Igen tisztelt Képviselőtársaim és nagyon tisztelt Hegyi Képviselőtársam! Annyiban tekintem visszalépésnek, amennyiben az Alkotmánybíróság megnyitotta a teljes kártérítés érvényesítésére vonatkozó utat az érintett személyek előtt - ezt mindannyian tudjuk. Akkor tehát, amikor ez a törvényjavaslat más vonatkozásokban lehetővé teszi, hogy az a bizonyos büntetőbíróság, amelyik eljár az ilyen kártalanítási ügyekben, áttegye a törvény rendes útjára azt az ügyet, amiről itt most szó van, azt az eljárási részt, én a magam részéről egyszerűen célszerűnek tartanám a két eljárást egybefoglalni, és esetleg azokban az esetekben, amikor ilyen elemek is fölmerülnek, ilyen indokolással azt mondani, hogy a polgári bíróság el őtt folyjék az eljárás. Itt csak egyetlen szempontot ajánlanék az igen tisztelt törvényalkotók figyelmébe. Az ésszerű határidőt ismeri úgy a nemzetközi jog, mint hazai jogunk. Egy ártatlannak minősült személy esetében, akinek utólag reparációs igénye van, úgy érzem, az ésszerű határidőt nem elhúzni kell, illetve ésszerűtlenné tenni, hanem minél hamarabb, minél előbb kellene - talán egy főhajtással az államapparátus részéről - folyamatos, soron kívüli eljárások keretében lefolytatni ezt az eljárást. Összesen csak ennyi. Egyébként nagyon köszönöm azt a kijelentését, amelyben megerősítette, hogy a kártérítés terjedelmével egyébként egyetért. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki felszólalni a módosító jav aslatokhoz kapcsolódóan. Sepsey Tamás képviselő úrnak megadom a szót. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Én azért osztom Hegyi Gyulának azt a véleményét, hogy előremegy ez a büntetőeljárási törvényt módosító javaslat az emberi jogok
