Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak

1994. november 28 (40. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KATONA TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter:

2561 egyházak, a taxisok, a tűzoltók, a postai szállítók - nem sorolom föl, egy nagyon szép, taxatív listát

fog a tisztelt Ház kapni. 2. Megszüntetni javasoljuk az eltérített adómértékeket, attól függően, hogy az adót ki fizeti: a

cégtulajdonos vagy az, aki igénybe vesz

i és a hasznát élvezi - tehát azonos adótételt ajánlunk. 3. Eltérítjük, több sávot fogunk megállapítani, a gépkocsi értékétől függően. Ez annyit jelent,

hogy a nagyon alacsony értékű, régi - úgynevezett szocialista - gépkocsik értéke után ne kelljen vagy

c

sak minimális adót kelljen fizetni, a nagy értékű gépkocsik után pedig nagyobbat. Még jónéhány eljárási rend van. Figyelmükbe ajánlom nemcsak a módosító indítványokat,

hanem a megállapodás tételes szövegét is, ami - hangsúlyozom - valószínűleg már ezen a h

éten

megjelenik a Magyar Közlönyben. Köszönöm a figyelmet.

(Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt megadnám a szót Katona Tamás

képviselőtársunknak, emlékeztetem, hogy frakciójának 1 azaz egy perc áll rendelkezésére. DR. KATONA TAMÁS (MDF)

: Voltaképp' én egy kétpercesre készültem, tisztelt elnök úr, de megpróbálom sűríteni. A tisztelt miniszter úrnak volt egy félmondata, amelyben Kónya Imre kéréseként emlékezett meg

erről a kért tájékoztatásról. Ez nem Kónya Imre kéré

se volt, hanem az Országgyűlés kérése,

legalábbis az Országgyűlés ellenzéki pártjainak kérése. Ön, miniszter úr, kitüntetően figyelmes és udvarias ember. Éppen ezért nagyon örültünk volna,

ha erre a csaknem félórás, érdekes tájékoztatóra nem így, valóságga

l kikényszerítve került volna sor - hiszen elnök úr már éppen le akarta zárni az általános vitát. Ön nemcsak udvarias ember, hanem tapasztalt politikus is, ezért bizonyára nem veszi a parlament

részéről okvetetlenkedé

snek, hogy mi ehhez a tájékoztatáshoz ragaszkodni szerettünk volna. A vita elején miniszter úr egy klasszikus idézetet mondott el, Churchillnek azt a mondását: az

ellenzék dolga a költségvetési vitában, hogy pokollá tegye a kormány életét. Mi nem ezt tettü

k. Sőt,

úgy gondolom, lemondva a Házszabály adta lehetőségekről, iparkodtunk hozzájárulni ahhoz, hogy az

országnak időben elfogadott költségvetése legyen. Nekünk is van egy kérésünk, miniszter úr: mi meg azt szeretnénk kérni ennek fejében, hogy a

költségve

tés se tegye pokollá a társadalom életét.

(Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki az általános

vitában részt venni. Kávássy Sándor független kisgazdapárti képviselőtársu

nk. DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP)

: Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Szeretnék valamit megkérdezni, mert nem értettem világosan: A gyermekenkénti támogatás 200 forintot jelent minden gyermek esetében, vagy progresszív

módon úgy értendő, hogy az első gyermek utá

n 200, a második után 400, a harmadik után 600?

Mindenesetre aki Magyarországon valaha demográfiával foglalkozott, tudja: a legtöbb gond a

harmadik gyerek megszületése után van. Márpedig én úgy gondolom, hogy ezt a támogatást a

harmadik gyermek után kellen

e kissé kedvezőbben megfogalmazni. Köszönöm, várom válaszát. ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Miniszter úr most kíván válaszolni - tessék! DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter

: Tisztelt Képviselő Úr! Említettem volt, hogy az elosztás konkrét módjáról a parlamentnek

a

lkalma lesz külön vitázni. Természetesen nem vindikálta magának a jogot ez a háromoldalú