Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 23 (37. szám) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - FRANCZ REZSŐ (MSZP):
2323 vádolni, amit azt hiszem, egyikünk sem szeretne: adott esetben errő l a kérdésről szélsőségekben nyilatkozni. Köszönöm a türelmüket. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces viszonválaszra megadom a szót K. Csontos Miklós képviselő úrnak. DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Köszönöm, elnök úr. Csupán azt kívánom rögzíteni , hogy én nem szeretem a bort, nem iszom sosem, tehát józanul beszélek. Köszönöm. (Géczi József: A bor és a józanság nincs összefüggésben!) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönjük. Kétperces felszólalásra megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak, a Magy ar Demokrata Fórum képviselőjének. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Úgy látom, itt többen nem olvasták el a törvényt, és nem arról beszélnek, amiről ez a törvény szól. Szó esett az előző kormány hibáiról, a reprivatizációról és legutóbb Francz úr elm ondásában arról, hogyan lehet versenyképessé tenni ezen módosítás révén a mezőgazdaságot. El kell árulnom, hogy ezen a módon nem. Ez az út nem oda visz... (Közbeszólás balról: Szerinted!) Nem oda visz, egyáltalán nem oda visz. Lehet, hogy önök azt célozták meg, de ez az út másfelé visz. Arról pedig, hogy öt ember összeül a kocsmában és eldönti, hogy leválnak, ne tessék itt beszélni, mert a törvény azt mondja, hogy az egy településen lakó, közgyűlésen jelenlévő tagok kétharmadának szavazatával lehet az egy t elepülés leválását eldönteni. El kell olvasni. A törvény azért van, hogy azt el kell olvasni. Annak minden szava érvényes. Tehát az, hogy ön itt most a tv előtt elmondja, hogy ezt akarják megakadályozni, egyszerűen nem igaz. (Közbeszólás balról: Nem így va n!) A versenyképesség pedig nem úgy keletkezik, hogy kiiktatom a versenyt, hanem úgy keletkezik, hogy hagyom a versenyt és a jobbik győz. Akkor tényleg oda jutunk, amiről ön az előbb beszélt. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces viszon válaszra megadom a szót Francz Rezső képviselő úrnak. FRANCZ REZSŐ (MSZP) : Nem akarok végsőkig kekeckedni, de szeretném józan irányba terelni a dolgot. Megiszom a bort, de nem láttak még részegen. A demokráciához hozzátartozik az is, amikor a tag nincs kor látozva a részvételben. Ha ő úgy dönt, hogy nem megy el, az ő dolga. Azzal nem sérülnek a szabályok. Kettő: ha mégsem megy el, akkor a nagy többséget hozza hátrányos helyzetbe. De tudnám mondani: úgy a mi társasági szabályunk, mint a világ majdnem minden o rszágában, ahol létezik részvénytársaság, hasonlóan nem követelik meg az összes tag vagy annak bizonyos hányada feltétlen részvételét a második közgyűlésen. Adott esetben a mi részvénytársasági törvényünk is megenged ugyanazon a napon tartott két részvényt ársasági közgyűlést. Azért nem aggódik senki. A társasági törvény ezt lehetővé teszi. A hatékonyságról annyit: '93 április 4én a Vasárnapi Újságban hangzott el egy beszélgetés. A rádiónak ez a magazinja ma is létezik, szellemisége közismert. Lakatos Pál é s az akkori miniszter úr szájából hangzott el, hogy két év alatt mintegy 150 milliárd forint hiányzik a mezőgazdaságban beruházásra. Ugyanakkor a költségvetési befizetése 87 milliárd forint volt. Az output áraik egy százalékkal csökkentek, az input áraik h attal emelkedtek. Ugyanakkor sikerült az állami támogatást 27 százalékkal csökkenteni. Egyértelmű a politikai, illetve a gazdasági szándék. Ha én a kutyámnak nem adok enni és szerencsétlen éhen pusztul, megállapíthatom, hogy ne vegyenek tacskót, mert az eg y életképtelen
