Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 23 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat átalános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2294 lehetett ezt elérni, nemhogy most, amikor a piaci tényezők spontán mozgásának sokkal nagyobb tere van, mint amilyen tere a korábbi években volt. Azt hiszem, ezt nem is kell külön al átámasztanom. Ez a fajta katasztrófafelfogás eredményezte a pótköltségvetést, a 390 milliárdosra jósolt költségvetési hiányt. Nem akarom én részletezni. Itt én arra a motívumra utalok: az a nagy baj a gazdasági programmal és ezzel a pótköltségvetéssel, ho gy nem tudjuk, hogy eze a költségvetés. Mint ahogy akkor azt hittük, az áfa emelődik, az energiaár emelődik. Magam tanácsoltam a tisztelt kormánynak átadás időszakában az energiaáremelést ez év őszére, hogy ne 70 százalék legyen egyszerre, hanem folyamat osan, mert a gazdasági organizációknak alkalmazkodási időigénye van, és nem lehet egyszerre ekkorát a gazdaságra rázúdítani. Úgy tűnik azonban, hogy ezek a mondatok nem találtak megfelelő meghallgatásra. De nem következett be semmi sok minden kilátásba hel yezettből. Most már azt se tudom, hogy azokból, amik itt kilátásba helyeződtek, egyáltalán a jövőben lesze valami. Szabad legyen erre a fogyasztáscsökkenéses, visszafogó, gazdasági növekedést korlátozó költségvetésre egy olyan megjegyzést tennem, hogy egy idejűleg és párhuzamosan beruházási kedvezményeket mond a kormány és az előterjesztés, mint nagyon jelentős tényezőt. Ki látott már olyat, hogy egy gazdaságban jelentős fogyasztásszűkítés mellett eredményes lehet egy beruházáskedvezményezés? Hát mi a beru házások első inspirációja? Valóban az adókedvezmény? Nem a keresleti piac? Én javasolom figyelembe venni ezeket a tényezőket, mert e tényezők nélkül nagyon nagy tévedéseket lehet elkövetni. Eljöhet a megelőző évtizedek azon kellemetlen tulajdonsága, amikor a kedvezmények, a beruházási kedvezmények beruházásra késztetnek, csak éppen a piaci háttér kellő felmérése nélkül. A mi kormányunk megszenvedte, és az önök kormánya is megszenvedi hosszú ideig még ezeket a beruházásokat a megelőző évtizedekből. Most, miv el az időm lejár, két tényezőre szeretnék csak utalni. Pénzügyminiszter úr expozéjában tett egy zárójeles megjegyzést, hogy persze az infláció pár ponttal nő. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az infláció és az inflációs várakozás sajátos tünetegyü ttes. Felhívni a figyelmet arra, ha az infláció éveken át, mint ahogy '91től, fokozatosan csökken, az kifejez valami ilyen irányzatú önmozgást is. Ha azonban megszakad ez a folyamat, ez a lefele hajló, ronda szóval trend, és egy ellenkező ugrás következik be, az önmagában inflációgerjesztő tényező. Nem szabad zárójelbe tenni, ennek a következményei '95ben majd érzékelhetők lesznek. Félek attól, nagyon hangsúlyozott ellenkező lépések és retorika kell hozzá, hogy itt valami olyan öngerjesztés következik be, amely az infláció kialakult normalizálódási irányát ellenkező irányba fordítja, márpedig akkor a kamatpolitika ismét olyan lesz, amilyen, a kamatpolitika miatt a költségvetési hiány pedig ismét nő olyan mértékben, ahogy nő. A másik, amit Békesi (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) Tisztelt Ház! Az én időm lejárt, és én köszönöm elnök asszony kegyét, hogy nem zörgetett és szólt rám. Nem mondom el azt a másikat, ami az államháztartási reformra történt könnyed utalásra vonatkozott, amit egyszerűen nem értek. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megköszönöm Boross Péter úr felszólalását. Én azért nem szóltam bele 15 percnél, mert a frakcióvezetők és a házbizottság ajánlást fogalmazott meg. A frakcióvezetők majd felülvizsgálják azt, ho gy ezt az ajánlásukat kívánjáke a továbbiakban tartani, vagy mentesítési lehetőséget adnak bizonyos esetekben. Nekem erre nincs lehetőségem, de a Házszabály nem korlátozza a felszólalások időkeretét. Ezért én tegnap is közöltem már, hogy senkitől a szót m eg nem vonom. A házbizottság ajánlását pedig aki elfogadja, illetve a frakcióvezetők döntését magára nézve kötelezőnek tartja, az betartja, aki nem, azzal a frakció vezetője majd megbeszéli a dolgokat. Boross Péter úr javasolta, hogy a beszédek rendjét meg kellene változtatni. Ezt én továbbítom a frakcióvezető urakhoz, akik nincsenek itt, és egy következő megbeszélésen napirendre fogja tűzni a házbizottság.
