Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 23 (37. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vit... - ELNÖK (dr. Salamon László): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz):
2260 idézzek fel önök számára az előrehozott adóemelésre - mindannyian emlékezünk err e : a sör árának az emelését. A bor megúszta, lett belőle egy kicsi, nyilvános koalíciós belháború. Nem szabad tehát elfeledkeznünk arról az egy hónappal ezelőtti eseményről, amelynek kapcsán a Fidesz akkori vezérszónoka azt állította, hogy ez nem más, mi nt előrehozott adóemelés. A fogyasztási adó emelésével felemelték a hazai sör árát, a vámemeléssel a külföldi sör árát. Egy kicsit rezignáltan azt kell mondjam: az egésznek a polgárok isszák meg a levét egyre nagyobb adóterhekkel a vállukon. A kormány akko ri szándéka szerint a javasolt adókulcs- és adótételemelések döntően forgalomcsökkentő hatást kívántak elérni, helyesebben mondva ez lett a hatása ennek a döntésnek. Ennek következtében álláspontunk szerint alig nőnek majd az adóbevételek, ugyanakkor jóné hány cég üzleti tevékenysége, üzleti lehetősége és kilátása jelentősen romlik. Akkor, a pótköltségvetés során felhozott példával élve, a Fidesz vezérszónoka az idegenforgalmi szakemberekre hivatkozott, akik azt állították, hogy az idegenforgalmi témakörben a kereskedelmi szálláshelyekre vonatkozó áfakulcs 25 százalékra emelése az adóelkerülés további térnyerését jelenti majd. Ezenkívül az adókulcsoknak és adóemeléseknek a negatív következményei bizony az inflációkban éreztetik majd hatásukat. Ez az előrehoz ott áremelés talán azért van, hogy elfeledjük a mostani költségvetés vitája során, hogy a költségvetésben bizony olyan kemény tételek vannak, amelyekre a polgárok jogosan kapják majd fel a fejüket. Talán abban reménykedik a kormány, hogy a parlamenti többs ége már nem emlékszik vissza az adókulcsos adóemelésekre, amiről bizony nehéz volt számot adniuk a szavazópolgárok sokaságának, és most így könnyebben megszavazzák majd a megszorító és szigorú költségvetési javaslatot. Egy másik témakörre áttérve: a szocia listaszabaddemokrata kormány úgy döntött, hogy 1995. január elsejétől megszűnik a lakásépítéshez eddig igénybe vett áfavisszatérítés. E módosítás kapcsán változtak egyéb jogszabályok is. A bővülő és hozzáteszem: üdvözlendő lehetőség már a bevezetés pilla natában tisztázatlan helyzetek sorát hozta létre, sőt még hatálybalépése előtt már azonnali kérdés hangzott el e tárgyban a Házban. A nem egyértelmű helyzetet tovább bonyolítja, hogy újabb és újabb értelmezések látnak napvilágot. A múlt héten az e kormány által módosított lakásépítési támogatást, melyet alig néhány hete hoztak meg, újra módosította e kormány. Az új jogszabály lehetséges és valós előnyeit csökkentik a végig nem gondolt politikai döntések, és persze az olyan bejelentések is, amelyek miatt biz onytalanság keletkezik. Például, ha bejelentik, hogy a vonatkozó jogszabályt fél éven belül esetlegesen újra módosítják. Vagyis miközben a családok keresik a jó és ésszerű megoldásokat, hogy lakáshoz jussanak, a folyamatos módosítgatással, illetve annak em legetésével ennek a lehetőségét, ezeknek az elképzeléseknek a távlatosságát bizonytalanítják el. Tudnivaló az, tisztelt Ház, hogy a lakáspolitika egyik eszközrendszeréhez való hozzányúlás, az áfavisszatérítés megszüntetése, elmozdítja a többit is, változt atja azokat. Így tudható az, hogy ez a lakásépítési támogatás nem nyújt azoknak támogatást, nem ad azoknak kedvezményt, akiknek nincs olyan jövedelmük, hogy az OTP számára hitelképesek legyenek. Tehát ez kiegészítő jellegű támogatásnak a rendszere nem oldj a fel, nem oldja meg a szegényebb rétegek lakásproblémáit. Jogos tehát feltenni a kérdést: nem kellenee a lakáspolitika egészét áttekinteni, vagy legalább nyilvánosságra hozni a változtatások egészének ütemezését. Segítene a dolgon, ha a lakásügyek koordi nációja - és ebbe beleértem az újonnan kidolgozandó, a megváltozott, valós helyzetet figyelembe vevő új építési jogszabályok megalkotását, az önkormányzati és a kormányzati lakáspolitika összehangolását is - végre megszületne, azt mindenképpen üdvözölni tu dnánk. Nem tárgya ennek a napirendi pontnak a lakáspolitika általános tárgyalása, ezért el is tekintek a további példák felsorolásától. Szeretnék egy apróságra utalni, ami talán sokaknak apróság, ez pedig a könyvek.
