Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 22 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
2244 csekély támogatást a filmes alapítványnak, de ezeknek a jogcímeknek a megszüntetése azt jelenti , hogy ez a tevékenység is alapvetően meg fog szűnni. A tárca összköltségvetése csökkent. Ez azt jelenti, hogy a '94es költségvetéshez és annak a pótköltségvetéssel módosított előirányzatához képest is csökkent a tárca költségvetése. Én megértem, hogy van nak olyan törekvések, amelyek a költségvetési egyensúlyt javítani próbálják, megértem, hogy spórolni kell bizonyos területeken, de az itt bemutatott és valóban csak felvillantott spórolási lehetőségek nem lehetőségek igazán. Ezek nem valódi alternatívák, h anem azt jelentik, hogy mind a felsőoktatás, mind a közoktatás, mind a kultúra és a művészeti területek vesztesei ennek a költségvetésnek. Nem szeretném azt hinni, hogy lehetőségünk vagy módunk lesz arra, hogy a pótköltségvetésben jelentősen meg tudjuk vál toztatni a tárca költségvetését. Nem hiszem, hogy ez meg fog történni, hiszen ismerve a jelenlegi helyzetet, úgy érzékelem, úgy látom, hogy ez a terület vesztesként fogja elhagyni az idei évet. (18.20) Mégis arra kérem képviselőtársaimat, hogy gondolják me g, amikor megszavazzák a költségvetést, gondolják meg, hiszen nemcsak 1995 költségvetéséről van szó, nemcsak az 1995. évről, hanem az az egyetemi hallgató, aki nem jut be 1995ben az egyetemre, nem biztos, hogy '96ban be fog jutni. Az a főiskolán tanuló d iák nem biztos, hogy tudja folytatni a tanulmányait, s az a közoktatásban dolgozó és tanuló nem biztos, hogy sokáig ilyen megszorításokkal fogja művelni ezt a területet. Én ezért azt kérem önöktől, hogy közösen gondoljuk meg azt, hogy milyen lehetőségek va nnak a változtatásra, de az ilyen módon benyújtott, ilyen elkapkodott és ennyire rossz költségvetést, ami a művelődési és közoktatási területre vonatkozik, ne fogadják el. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Ügyrendi kérdésben szót kért dr. Sepsey Tamás, az MDF képviselőcsoportjából. Megadom a szót. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Nem a legnépszerűbb felszólalás lesz ez, de kénytelen vagyok arra kérni elnök urat, hogy a Házszabály 45. § (4) bekezdése alap ján, mely szerint a kormány tagjai, illetőleg a helyettesítésre jogosult személyek kötelesek részt venni a javaslat tárgyalásakor, ha az a feladatkörüket érinti, ennek értelmében szíveskedjék fölhívni a kormánytagoknak a figyelmét, hogy a Házszabály rájuk nézve kötelező rendelkezést tartalmaz, és tegyenek ennek eleget. A képviselő asszonynak a felszólalása teljes egészében a művelődésügyi minisztériumnak a költségvetéséről szólt. Én jól tudom, hogy a minisztériumnak a felső vezetése most igen nagy gondban v an, de nem hiszem, hogy ez gátolhatná, hogy részt vegyen a költségvetési vita tárgyalásánál. Ugyanez vonatkozik mindazon tárcákra, amelyek nem képviseltetik magukat az általános vitában. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm . Szintén ügyrendi kérdésben? - Lamperth Mónika, a Magyar Szocialista Pártból szót kért. Megadom a szót. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ez a kérdés, egy ilyen típusú ügyrendi felvetés nem először hangzik el most már ebben a vi tában. Én azt gondolom, hogy e tekintetben Békesi László pénzügyminiszter a kormány képviseletében van jelen. A Házszabály 45. § (4) bekezdését szó szerint olvasva, vagy úgy olvasva, ahogy Sepsey Tamás tette, hogy a kormány tagja, vagy a helyettesítésére j ogosult személy, ebben a kérdésben, a költségvetés kérdésében valamennyi részkérdést érintve is a pénzügyminiszter képviseli a kormányt. Én kérem, hogy értelmezzük így ezt.
