Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 22 (36. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a legfőbb ügyészhez - "Miért károsodhat rendőrségi közreműködés nyomán a tanú?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GYÖRGYI KÁLMÁN legfőbb ügyész: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2223 Várom a leg főbb ügyész úr válaszát; köszönöm, elnök asszony, megkülönböztetett türelmét. (Derültség, zaj. - Taps a kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. Györgyi Kálmán legfőbb ügyész úr válaszol. Megadom a szót. DR. GYÖRGYI KÁLMÁN legfőbb ügyész : Elnök Asszony! Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr interpellációját hallva, az a benyomás alakulhat ki, hogy itt a hatósági intézkedés folytán károsultak az állampolgárok. Azt hiszem, a bűncselekmé ny volt az, amely az állampolgároknak kárt okozott. A valóságban itt a nyomozó hatóság a büntetőeljárás megindításával egy veszélyes bűncselekménysorozatot szakított félbe; a lefoglalással, majd a zár alá vétellel a sértettek polgári jogi igényének a fede zetét kívánta biztosítani. Elmondok ehhez egy történetet. 1993 júliusában alakul egy gazdasági társaság. Ügynökhálózatán keresztül több ezer állampolgárral pénzügyibefektetési tanácsadói szerződést köt. Általában három hónapra szóló befektetési időre havi 10 százalékos kamatot és a három havi lekötés fejében további 10 százalékot ígér; a kárpótlási jegyet 50 százalékért veszi meg, de a három hónapi futamidő elteltével további 50 százalékos tőkeemelést ígér, tehát a kárpótlási jegy névértékben való kifizeté sét vállalja. Néhány hónap alatt sok százmillió forint gyűlik össze. Akik az első hónapokban fizettek be, azok a pénzüket busás kamatokkal együtt megkapják, ez a társaság iránt természetesen bizalmat ébreszt. A befektetésszervezési társaság azonban haszno t hajtó befektetést nem eszközöl. A lejárt tőke és hozadékának kifizetésére újabb hiszékeny emberek befizetései szolgálnak. Hasonlít ez a módszer ahhoz, amit a pénzintézeti törvény piramis- vagy pilótajátéknak nevez. Ez viszont örökké nem működik, és ez a társaság sem találta fel a csodás pénzszaporítást. A bankfelügyelet jogosulatlan pénzintézeti tevékenység miatt tett feljelentést, de hamarosan különösen nagy kárt okozó csalás bűntettének alapos gyanúja merült fel. A nyomozás kezdetén a társaságot közel 3 milliárd forint kifizetési kötelezettség terheli, a hatóság lefoglal, amit tud, majd a vagyon zár alá vételét rendeli el; ez a vagyon a követelések egy részét elégítheti ki. Ez nem sok, de jobb, mint a semmi. A zár alá vett készpénzt nem a rendőrségi tre zorban őrzik, hanem bank kezeli, a pénz kamatozik. Időközben a bíróság a társaság felszámolását rendeli el - eddig a történet. Talán még annyit, hogy közben néhány százmillió forintot a betevők pénzéből különböző célokra elköltöttek, a társaság gazdasági h asznot hajtó tevékenységbe egy garast sem fektetett be. A hatóság a veszélyes bűncselekményt félbeszakította, nem várta meg, míg ez a pénzügyi kártyavár magától összeomlik és még sokkal több károsult sirathatja az elvesztett pénzét. Eddig is több mint tíze zer állampolgár kártérítési igényével kell számolni. Sem a nyomozó hatóság, sem az ügyészség nem jogosult a zár alá vétellel biztosított vagyont a károsultak között kiosztani, a kártérítésről egyedül a bíróság határozhat. Az ügyészség azt teheti, hogy a ma ga eszközeivel szorgalmazza a büntetőeljárás lehetőleg gyors lefolytatását. A károsultak igényének kielégítésére a felszámolási eljárás során kerülhet sor. Végezetül pedig hadd mondjam: ha a szomszédom azt kérdezné tőlem, hogy fektessee a pénzét olyan üzl etbe, ahol a pénz három hónap alatt 40 százalékot fial, azt tanácsolnám neki: inkább ne tegye. Kérem képviselő urat és a tisztelt Országgyűlést, hogy a válaszomat fogadják el. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem dr. Torgyán Józse f képviselő urat, elfogadjae a legfőbb ügyész válaszát. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) :
