Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 22 (36. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szólótörvényjavaslat együttes általános vitá... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEMETER ERVIN az MDF
2181 a régóta megoldhatatlannak tűnő problémát, amely köznapi nevén a hto szőkítésében vagy savazásában jelent meg, és amely ügyében több alkalommal parlamenti interpellációk is elhangzott ak. Ez az adórendszeri változtatás lehetővé teszi azt, hogy ne bűnüldözési esetként kelljen ezzel a dologgal foglalkozni, hanem már az első értékesítéskor megfizetett adó révén a költségvetés hozzájusson a bevételhez - ily módon nem lesz érdemes, nem lesz értelme a htót savazni. Természetesen azért szükségesek egyéb lépések is, hiszen minden ilyen változtatás törvényalkotási szinten nagyon fontos kiindulópont, de a jogalkalmazásnak és a mindennapok ellenőrzési munkájának is fel kell ehhez zárkózni. A vámsz ervekre, az adóellenőrzésre, de a fogyasztóvédelemre is gondolok, hisz' ehhez azért tulajdonképpen hozzákapcsolható a minőségellenőrzés kérdése is. Ugyancsak ehhez a gondolatkörhöz tartozik az, hogy a törvényt végignézve tulajdonképpen minden olyan kőolajt ermék bekerült az adózott termékek körébe, amelyből potenciálisan üzemanyagot lehet előállítani. Most, a költségvetés vitájánál, áttekintve az adóbevételek arányát látható, milyen mérsékelten növekedett a fogyasztásiadóbevétel annak ellenére, hogy évről é vre megtörtént egyfajta valorizáció. És ha megnézzük, vajon ezen termékek forgalma csökkente, akkor azt találjuk, hogy nem. Ez egyébként mindennapos tapasztalat is - akár az alkoholtermékek, akár a dohányneműk tekintetében, de én azt hiszem, az üzemanyago k tekintetében is. E törvény módosítása tehát lehetővé teszi, hogy - szemben az előző három évvel, amikor soha nem folyt be a tervezett fogyasztásiadóbevétel - ez évben ezzel bizton kalkulálhassunk. Végezetül mindkét törvénymódosításnak abban látom a legn agyobb előnyét, hogy egy olyan határozott kormányzati cselekvést mutat föl, amely arra irányul, hogy megfékezze a feketegazdaság túlburjánzását, hozzájáruljon ahhoz, hogy igazságosabb legyen a társadalmi közteherviselés, és az emberek végül is összességébe n egy igazságos és határozott kormányzati cselekvést fölmutató lépéssorozatot lássanak. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megköszönöm Miklós Lászlónak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének elhangzott beszédét. Most követk ezik Demeter Ervin, a Magyar Demokrata Fórum vezérszónoka. Szólásra készül Bernáth Varga Balázs, a Független Kisgazdapárt részéről és dr. Szilágyiné Császár Terézia, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Megadom a szót Demeter Ervinnek, a Magyar Demokrat a Fórum vezérszónokának. DEMETER ERVIN az MDF képviselőcsoport részéről: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy mint ellenzéki képviselő, először egy apró összehasonlítást tegyek. Teszem ezt azért, mert úgy gondolom, az ellen zéki képviselőknek az is dolguk, hogy szembesítsék a kormány programját, javaslatait és az ennek alapján vagy ennek reményében született törvényeket is. Mindenekelőtt - csak emlékeztetőül - az 199498as kormányprogramból, annak is a gazdaságpolitikai rész éből, a 20. oldalról a következőket idézném: "Távlati cél a központi adók szintjének csökkentése, a helyi adók szerepének növelése, ez azonban csak a gazdaság növekedése esetén alapozható meg. Az általános forgalmi adó rendszerében további lépéseket tesz - mármint, gondolom, a kormány - az egykulcsos általános forgalmi adó felé. Az ebből származó tehernövekedésnél a rászoruló rétegeket kompenzálni kell. A lakáscélú beruházások áfavisszatérítését meghatározott értékhatárok között vissza kell állítani." Ezek az ígéretek a kormányprogramban olvashatók, a "Gazdaságpolitika" fejezet 20. oldalán. Az ígéretekkel szemben meg kell állapítani, hogy az áfa módosítása 1994ben, a pótköltségvetés
