Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 21 (35. szám) - Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. ÁDER JÁNOS (FIDESZ):
2133 természetesen adódna a számára, ebben az esetben a jelenlegi parlamenti erőviszonyokat időben messze túlhaladó módon határozná meg ennek az igen fon tos, alapvető emberi jogi intézménynek az összetételét és nyilván az érvényesülését is. (19.30) Úgyhogy ezt ebben a tekintetben a pillanatnyilag ellenzékben levő pártom nevében igen egyetértőleg és tulajdonképpen köszönettel veszem tudomásul. Azonban rá kí vánok mutatni egy egész más aspektusra. Amikor reményeink szerint az igen tisztelt Ház elfogadja ezt a módosítást és sor kerül a két alkotmánybíró megválasztására, akkor igen érdekes és rendkívül felelősségteljes helyzet elé kerülnek azok, akik a személyek kiválasztásánál döntenek. Úgy gondolom, hogy a jogállamiságnak, a pártatlanságnak, a hosszú távú politikai pillantással való gondolkodásnak az felelne meg leginkább, ha olyan személyeket ajánlanának elfogadásra, akikkel kapcsolatosan jogon kívüli, alkotmá nyjogon kívüli szempontok fel sem merülhetnek. Igen Tisztelt Parlament! Nem elegendő az, hogy valaki egy tudományág avatott művelője. Egy alkotmánybíránál, aki az államélet egyik sarokpillére, igenis követelmény, hogy való ban a legnemesebb értelemben véve is pártatlan legyen. Mert hiszen az alkotmánybírók kezében olyan hatalmas erő, olyan jogi hatalom van, amely bizonyos vonatkozásokban - éppen az alkotmány és az alkotmány alapján létrehozott törvények szellemében - a parla mentet meghaladó erővel bír. Ezért a magam részéről azt tartanám kívánatosnak, hogy azok, akik majd kiválasztják a jelölteket, a kandidátusokat, akik személyéről a parlament és az egyéb grémiumok majd döntenek, vegyék figyelembe, hogy valóban mindennemű jö vőbeni politikai elkötelezettség nélküli, mindennemű előítélet nélküli személyiségekről legyen szó, mert - mint ahogy elöljáróban kifejtettem - nem elegendő ennél a pozíciónál, hogy valaki jó művelője, becsületes szakembere a jogi hivatásnak. Ez egy olyan megtisztelő lehetőség annak a személynek a részére, aki majd betölti ezt a pozíciót, amely évszázadok múltán is ki kell hogy állja térben, időben az utólagos nemzetközi értékítéletek kritikáit. Éppen ezért remélem, hogy a jövőben nem lesz olyan alkotmánybí rósági döntés, amelyet akár az Alkotmánybíróság, akár más fórum, akár a parlament kizár egy nemzetközi pártatlan és nyílt jogi megmérettetésből. Remélem, hogy hazánk Alkotmánybírósága a jövőben - talán visszamenő hatállyal is - olyan döntéseket fog hozni é ppen a két új, általunk elfogadandó alkotmánybíró segítségével, amelyek mindenki számára garantálják a diszkriminációmentes, valódi állampolgári és szabadságjogokon belüli jogbiztonságot. Én kívánom ezt az önök számára, hazánk népe számára és saját magam s zámára. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Áder Jánosnak, a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. DR. ÁDER JÁNOS (FIDESZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A Fidesz támogatja a törvényjavaslatot: az al kotmánymódosítást és az Alkotmánybíróságról szóló törvény módosítását is. Támogatja, legalább három okból: Támogatja, egyrészt költségvetési szempontból, hiszen nyilvánvaló, hogy egy 11 tagú testület működtetése lényegesen olcsóbb, mint egy 15 tagú testüle té. Támogatja, másrészt hatékonysági szempontból, hiszen - miként az előterjesztésből is hallhattuk , lényegesen könnyebb egy kisebb létszámú testületnek konszenzusra jutnia, mint egy nagyobb létszámú testületnek. Végül, de nem utolsósorban, harmadik szem pontként praktikus okokból is támogatja, hiszen ma két alkotmánybíró személyének megtalálása és a konszenzus a két személy kapcsán sokkal könnyebben lehetséges a parlamentben, mint hat fő esetében.
