Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 16 (34. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP):
2009 megfenyegették, hogy elküldik őket, elbocsátják az állásukból, ha gyermekeiket nem íratják ki az iskola hittanosztályából. Ennek az lett a következménye, hogy egy egész osztályt kiírattak. A lelkiismereti és vallásszabadságról szóló törvény I. fejezete 1. §a azt írja: "A lelkiismereti és a vallásszaba dság mindenkit megillető alapvető emberi szabadságjog, melynek zavartalan gyakorlását a Magyar Köztársaság biztosítja." A törvénysértést meg kell büntetni, és nem szabad engednünk azt, hogy az egyházak ilyen formában is hátrányos helyzetbe kerüljenek. Ezt kéri és várja a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja. Köszönöm, elnök asszony, a szót. Köszönöm, képviselőtársaim, hogy meghallgattak. (Szórványos taps.) (9.10) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megköszönöm István József felszólalását. Megadom a szót Pető Iván frakcióvezető úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Most már lassan hagyományosan értetlenségemet kell jelezni. Ez az ügy, amiről a képviselő úr beszél t, szorosan a költségvetéshez kapcsolódik. Az az értekezlet, amire a képviselő úr hivatkozik, a költségvetést előkészítő minisztériumi hatpárti egyeztető értekezlet volt. Az ügy rendkívüliségét s ezért a napirend előtti felszólalást ebből a szempontból nem látom indokoltnak. Azt már a tegnapi, hasonló tárgyú, a képviselő úr által elmondott talán interpellációból, talán kérdésből megtudtuk, hogy a képviselő úrnak nem erőssége a számok és a számok közötti arány. Én úgy tudom, hogy az ingatlanügyben 7,2 milliá rdos költségvetési teherrel kell számolni. A minisztérium azon a bizonyos megbeszélésen ez ügyben is kikérte a pártok képviselőinek a véleményét, hogy milyen megoldást lehet választani a rendkívül szorító költségvetési helyzetben. A minisztérium megosztott a a problémáját a pártok képviselőivel. Ami miatt azonban indokoltnak éreztem, hogy felszólaljak, az a következő. Képviselő úr azzal vezette be a mondanivalóját, hogy a puha Kádárkorszak vagy a puha diktatúra korszakának kettősségét véli felfedezni a mai kormány politikájában: fent szépeket mondanak, lent durván bánnak az egyházakkal. Én a képviselő úr felszólalásából ezt a kettősséget, megvallom őszintén, nem érzékeltem. A tapasztalat is az, hogy a költségvetési szorítás következményei az önkormányzatokra hárulnak, az önkormányzatok döntő többsége általában a lehető legnagyobb jóindulattal és türelemmel viseltetik ez ügyben. Tehát nem hiszem azt, hogy a képviselő úr felszólalásának a mondanivalója szerencsés lenne akkor, ha az önkormányzatokat, a lentet az zal vádolná, hogy egyházellenes politikát folytatnak, és az se lenne szerencsés, ha ezzel szembeállítaná a miniszterelnök, mint egy jó király kijelentéseit. Azt hiszem, az a kép, amit a képviselő úr rajzolt ez ügyben, egyszerűen nem felel meg a valóságnak. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm frakcióvezető úr felszólalását. Megadom a szót kétperces felszólalásra Gellért Kis Gábornak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP) : (Keresi a m ikrofonját.) Elnézést, de nem készültem fel. Azt hittem, előbb még István József kap lehetőséget a válaszadásra. Köszönöm a szót. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nagyon röviden csak annyit, hogy a hatalmi ágak megoszlása lehetetlenné is teszi, hogy az a fajta kettős játék, amelyre István József képviselőtársam utal, bármiféle valóságalapot kapjon. Az önkormányzatokat ez a kormányzat, ha akarná sem tudná befolyásolni. Egyébként nem is akarja befolyásolni. Ennélfogva akár a hódmezővásár helyi, akár a hajdúnánási példa, úgy gondolom, helyi vizsgálatot igényelne, és csak azután volna érdemes itt szót
