Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 8 (31. szám) - Dr. Rapcsák András (KDNP) - a belügyminiszterhez - "Szilárd hulladék elszállításával kapcsolatos alkotmánybírósági határozatról" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP):
1779 Az Alkotmánybíróság határozatában rámutatott arra, hogy a helyi közszolgáltatások körében a településtisztaság biztosítása a települési önkormányzat feladata. A szilárd hulladék elszállítását mint a településtisztaság körébe tartozó, de törvény által nem szabályozott társadalmi viszony összetevőjét, az önkormányzat rendeletben szabályozhatja. Eb ben a vonatkozásban az önkormányzatot az a kötelezettség is terheli - és ezt itt szeretném hangsúlyozni, belügyminiszter úr , hogy szervezett módon gondoskodjék a települési szilárd hulladék elszállításáról. Ennek érdekében kötelezettséget írhat elő az ál tala létesített közüzem részére a szemét elszállítására, de nem kötelezheti a lakosságot ennek a szolgáltatásnak az igénybevételére. Csupán a szemét elszállításának kötelezettségét írhatja elő, de az egyes polgárokra kell hogy bízza a szállítás módjának, i lletve a szállítóvállalatnak a kiválasztását. Itt látható, hogy ez a szolgáltatás mint közszolgáltatás nem azonosítható a víz, villany- és gázszolgáltatással, hiszen ez utóbbiak esetében a lakosságnak közvetlen érdeke fűződik a szolgáltatás igénybevételéh ez, míg a szilárd hulladék elszállítását - a panaszok számából is láthatóan - a lakosság nem érzi magára kötelezőnek. Másrészt, ha egyéb szolgáltatást nem akar a lakosság igénybe venni, abból a közösségnek hátránya nem származik. Egyfelől az önkormányzati törvény feladatot ad az önkormányzatnak, másfelől... ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : (Kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) Képviselő úr, letelt a két perc! DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP) : A kérdésemet fölteszem, elnök úr... (Derültség.) Az ellentmondást érzékelve az A lkotmánybíróság a jövőre nézve semmisíti meg a törvénykezési rendeleteket. Tisztelettel kérdem a miniszter urat, tette a minisztérium előkészületeket annak érdekében, hogy ezek a törvénymódosítások és rendeletek, amelyek most hiányoznak és joghézagot képe znek, mielőbb hatályba lépjenek. Köszönöm, elnök úr, az engedélyt. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Belügyminiszter úr válaszol. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Igen. (Derültség és taps.) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr... Tisztelt Képviselő Úr! (Derültség és taps. - Közbeszólások. - Dr. Surján László: Előttem az utódom!) Örülök, hogy egy ilyen kis botlással ilyen derültséget sikerült a teremben keltenem; nem tudom, ez minek szólt - nem biztos, hogy nekem. A z Alkotmánybíróság december 31ei hatállyal szüntette meg ezeket, éppen annak érdekében, hogy a megfelelő jogi szabályozásra a lehetőséget megteremtse. Elkészült annak a törvénynek a tervezete a Belügyminisztérium és az Igazságügyi Minisztérium előkészítés ében, amelyről itt szó van és amelyre képviselő úr kérdése irányult. A közeljövőben kerül ez a kormány elé; a kormányelfogadás után haladéktalanul benyújtjuk a parlamentnek, és ezzel valóban megteremtődnek a megfelelő jogi szabályozás feltételei ebben az ü gyben. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Képviselőtársam, kíváne viszonválaszt adni? (Igen.) Tessék! DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm a belügyminiszter úr válaszát; és köszönöm, hogy ilyen előrelátó volt... (Derül tség.) ... - ideje szakértői erősítést nyújtani.
