Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 7 (30. szám) - Az egészségügyről szóló 1972. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. CSIZMADIA LÁSZLÓ (MSZP):
1706 De hogy a bírói utat teljes egészében kizárjuk, azt semmilyen körülmények között nem lehet tervbe venni, hiszen a bírói út bizonyos igénybevétele az egyezményből, tehát a nemzetközi kötelezettségekből fakadó olyan kötelezettsége a Háznak, amelynek eleget kell tenni. Én úgy gondolom, ott kell ezeket a nemzetközi kötelezettségeket kissé tágabbra vonni, hogy adott esetben az ügyvédekre vonatkozó fegyelmi eljárás lefolytatását nem szabad az ügyvédek kezéből kivenni, csak bizonyos jogor voslati lehetőséget kell a bírói fórumra hagyni. Ez az én megítélésem szerint - igaz, hogy én csak harmincöt évig voltam ügyvéd, tehát lesz, aki kevesli - az ügyvédség érdekeinek megfelelő álláspont. De hogyha engem ügyvéd kollégáim arról fognak értesíteni , hogy ők nem így gondolják, hanem másként, akkor - mivel én úgy vélem, nem biblikus jelleggel terjesztettük elő az indítványunkat, hanem egy álláspontként , lehet módosítani, lehet finomítani, lehet jobbítani. De tudomásul kell venni, hogy ez a Független Kisgazdapárt álláspontja. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Szólásra következik K. Csontos Miklós képviselő úr, a Független Kisgazdapártból. DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, eléggé kielemeztük a pillanatnyi helyzetet. Mindenki egyetért abban, hogy az ügyvédi kart mélyen sértené, mélyen belenyúlna ez a megoldás, amit a törvényjavaslat tervez. Ez pedig megengedhetetlen. Ez - példával élve - olyan, mintha az ügyészség feg yelmi ügyeit a rendőrségre bíznánk, hogy az intézze el. Ez ilyen szempontból megengedhetetlen. Csak azon lehet gondolkodni, milyen megoldás van. Kérem, most tárgyaljuk a választottbírósági eljárást. Lehet, hogy ez is megoldás volna, mert akkor eleget teszü nk annak a kötelezettségnek, hogy bírói utat engedjünk. Kérem, a választottbírósági eljárásban ez egy felülvizsgálat lehetőségét fedi, és ez megoldás volna. Vagy ha a másik bíróságra, tehát a Legfelsőbb Bíróságra gondolunk, akkor annak analógiájára is lehe tne, hisz' van már egy ilyen megoldás: a választási bizottság határozatai ellen közvetlenül lehet fordulni a Legfelsőbb Bírósághoz. Ez az út is járható. Bármelyik lehet, de én inkább a választottbírósági eljárást ajánlom. Nagyon köszönöm a meghallgatást. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki ennek a törvényjavaslatnak az általános vitájában felszólalni. (Monitorjára pillantva:) Senki nem jelez felszólalási szándékot. Tisztelt Ké pviselőtársaim! Az általános vitát elnapolom. Folytatására későbbi ülésünkön kerül sor. Az egészségügyről szóló 1972. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Salamon Lá szló) : Tisztelt Országgyűlés! Most visszatérünk az egészségügyről szóló 1972. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájához. Először az írásban előre jelzett felszólalásokra kerül sor. Megadom a szót Csizmadia László képviselő úrn ak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Közben felkészülésre kérem dr. Kis Gyula József képviselő urat. DR. CSIZMADIA LÁSZLÓ (MSZP) :
