Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 25 (27. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "A Magyarországon befektető külföldi vállalkozók megítélése" tárgyában - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1427 Magyarország 1978. évi 27. sz áma, amely hétnevű szélhámosként, a földkerekség egyik legnagyobb szélhámosaként emlékezett meg Bognár úrról. Kérdésem: most végül is miniszter úr a Las Vegas kaszinó létesítésében, vagy valamiféle egyéb üzletben miként ismerte meg Bognár urat, a múltját m egismertee, (Zaj a bal oldalon.) úgy, mint ahogy azt ilyen esetben meg kellett volna ismernie, és kérném, hogy arra is adjon választ, miért Bognár úr mellett tört lándzsát végül, amikor különböző engedélyeket adott, és nem a magyar vállalkozóknak adott il yen engedélyeket. Köszönöm. Várom miniszter úr válaszát. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót dr. Békesi László pénzügyminiszter úrnak a válaszra. DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter : Köszönöm elnö k asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! Ami az engedélyek kiadását illeti, az összes dokumentum rendelkezésre áll önnek is, jogász lévén készséggel rendelkezésre bocsátom, biztos, hogy öt perc alatt át fogja lá tni, hogy ezek a dokumentumok teljesen rendben vannak. Ami a külföldiek magyarországi részvételét illeti, kétféle jogszabály intézkedik a feltételekről, a külföldiek magyarországi befektetéseiről, illetve a társasági törvény. Mindkettőben elő vannak írva p recízen a feltételek. Ha külföldi társaságról van szó, akkor a külföldi társaság adatainak hitelességét és valódiságát igazoló cégkivonatra van szükség. Ha ez a cégkivonat megvan, a magyar cégbíróság bejegyzi a társaságot. Ha külföldi magánszemély a befekt ető, akkor érvényes útlevéllel kell rendelkeznie. Az érvényes útlevélnek ugyanis az a feltétele, hogy ne vonják büntetőjogi eljárás hatálya alá a külföldi állampolgárt. Ha az érvényes útlevéllel rendelkezik, ebben az esetben, hogyha volt is valaha büntetve , a büntetőeljárás jogkövetkezményei alól mentesült. Miután mindkét esetben, az ominózus társasági és egyedi befektetések esetében is, a szakértők a vizsgálatok során megállapították, hogy mindkét feltétel együtt volt, ezért azt gondoltuk pénzügyminisztéri umi szakértőkkel együtt, hogy nincs szükség arra, hogy mondjuk az FBIt, vagy valamilyen más szervezetet még kérjünk, hogy az egyébként érvényes útlevelet, az egyébként érvényes cégbírósági másolatot felülvizsgáljuk. Ez a magyarázata annak, tisztelt képvis elő úr, hogy nem volt okunk arra, hogy kételkedjünk ezeknek a társaságoknak, illetve magánszemélyeknek az alkalmasságát illetően. Egyébiránt szeretnék azért egy megjegyzést tenni. Azt megdöbbentőnek tartom, hogy egy pletykalap rágalmaiból ide a parlament f alai közé is beszivárog egy ilyen azonnali kérdés, s azt még inkább, hogy képviselő úr jogász létére prejudikál valamit és valakit, amikor tudja, hogy ebben az ügyben bírósági eljárások sorozata fog bekövetkezni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) (14. 30) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Viszonválaszra megadom a szót dr. Torgyán Józsefnek. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Nem tudom elfogadni, miniszter úr, az ön válaszát, mert nem tudom, hogy a Magyar Nemzetet, illetőleg a Magyarországot mennyiben tekinthetem pletykalapnak. A másik: kérem, én módosítom a véleményemet annyiban, hogy ön nem Marxtól jutott el a Fotexig, hanem Bodnár úrtól jutott el a Fotexig. (Zaj. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Szemétség!) De legyen szabad rögtön megemlítenem, hogy ugyanakkor a Fotex 5 millió 488 ezer forint üzletrésszel tíz év alatt KeletEurópa leggazdagabb cége lett, és ön a Fotex- és a Bodnárcégeknek
