Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 24 (26. szám) - A társadalombiztosítási alapok kintlévőségeinek egyszeri rendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1359 Természetesen lenne egy ehhez hasonló akciónak indokoltsága is. Az adósok egy része ugyanis véletlenül került ebbe a helyzetbe. A társadalombiztosítás nyilvántartási rendszere nagyon rossz, egyszerűen minősíthetetlen. Az adósok egy része ugyanis nem értesül arról, hogy ő adós. S mire ez kiderül, addig a banális adósság a késedelmi pótlékok miatt hatalmasra duzzadhat. Már csak azért is, mert a közben teljesített befizetéseit a késedelmi pótlék csökkentéseként írja jóvá a tb, így a vállalkozó tőketarto zása folyamatosan növekszik. Szó sincs arról, hogy rendszeres számlaegyenleget kapnának a gazdálkodók, sőt addig is hónapok telnek el, amíg maga a tb tisztán tudja látni egy járulékfizető helyzetét. Mindez annál az államigazgatási szervnél fordul elő, amel ynek a működési költségei négy év alatt a hétszeresükre növekedtek. Úgyszintén nem segít a gazdálkodók helyzetén, hogy havi késedelmi pótlékot számláznak, ami azt jelenti, hogy egyetlen napi késés esetében is egy teljes havi késedelmi pótlékot számolnak fe l, és ez a legbecsületesebb céggel is előfordulhat, és akkor ez egy egész egyhavi késedelmi pótlék kifizetését fogja szükségessé tenni. Mikor is lenne értelme egy ilyen rendelkezésnek, egy ilyen intézkedésnek? Először is akkor, ha a tb számviteli rendszere megfelelne azoknak a követelményeknek, amelyek lehetővé tennék az adósok időbeni értesítését és az adósság mielőbbi pótlását. Bármennyire is megdöbbentő nagyságú a kintlevőség, nem lenne helyes következtetés, hogy a járuléknemfizetés egy általános, bevet t szokássá vált az országban. Az adósság túlnyomó része néhány nagy állami cég adóssága. A MÁV például egymagában a kintlevőségek egyharmadával tartozik. Másodszor: a tb adósságbehajtási magatartását szektorsemlegessé kell tenni. A legnagyobb adósoknál meg lepő módon nem fordult még elő, hogy lefoglalták volna az igazgató szolgálati gépkocsiját, ami egyébként a kis, apró cégeknél nem nevezhető precedens nélkülinek. Harmadszor: célszerű lenne a kintlevőségek minősítési rendszerét kidolgozni a pénzintézetekhez hasonlóan, hogy az ilyen viták során tudjuk, mekkora összegért harcolunk valójában, és mekkora az a hányad, amelynél a megtérülési esély minimális. Ennek kell meghatározni az intézkedéseink súlyát. Amennyiben a kintlévőségek túlnyomó része behajthatatlan, akkor a drákói szigortól hiába várunk eredményt. Ezek hiányában egy ilyen akciónak inkább csak hátránya van, mint eredménye. Így az előterjesztésnek csak egyetlen pontját tudjuk támogatni, ami az 1000 forint alatti tartozások eltörlését javasolja. Feltehe tőleg ez jelentősen csökkenti azt a papírmennyiséget, amellyel a tb apparátusának meg kell majd küzdenie. Köszönöm szépen a szót. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Szünet előtt megadom a szót Torgyán József képviselő ú rnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Ha nekem valaki azt mondja korábban, hogy én egy olyan Országgyűlésnek leszek a tagja, ahol olyan törvényt fognak előterjeszteni, ahol a jól fizetőket sújtják és a rosszul fizetőket premizálják, akkor én valami nagyon goromba dolgot válaszoltam volna annak, aki ezt feltételezi. És íme, most Békesi miniszter úr beterjesztett egy törvényt, hogy akiknek van pénzük, de nem hajlandók fizetni a tart ozásukat, azokat premizáljuk, ne börtönbe csukjuk, ne hajtsuk be a tartozásokat kamatos kamattal, hanem premizáljuk őket, engedjük el a tartozásuk jelentős részét; akiknek viszont nincs pénzük és azért nem fizetnek, azokat csak sanyargassuk aztán tisztessé ggel, úgy, hogy beleborzadjon a társadalom, és ne törődjünk mi özvegyek, árvák könnyeivel... (Derültség a bal oldalon.) .., ne törődjünk azzal, hogy itt nem tudnak fizetni lakbért, fűtést, villanyt, világítást, hogy mi országgyűlési képviselők hetente több tucat olyan levelet kapunk, ahol tájékoztattak minket
