Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 24 (26. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF):
1343 a lényegét tekintve rendkívül fontos államhatalmi kérdésekbe nyúl bele, részben az alkotmánnyal ellentétes előterjesztéseket is tesz - tehát az alkotmányt és az államhatalmat érintő kérdésekről szól! Ezeket holnap este 9 óra után elkezdeni vitatni: álláspontom szerint az államhatalmi ágak megoszlásának az állampárt által történő felrúgását megkönnyítheti, de többpárti parlamenti demokrácia kialakításához az ilyen módszerek alkalmatlanok és elfogadhatatlanok. A Független Kisgazdapárt álláspontja az, hogy a házbizottsági üléseknek csak akkor van értelmük, ha az ottani ajánlásokat az adminisztráció úgy fogja a Ház elé tárni, ahogy a házbizottság előtt ezek a megállapodások történtek. A házbizottság elé még úgy t örtént meg a beterjesztés, hogy szó sem volt a kedd esti időpontról - erre külön is felhívnám a képviselőtársaim figyelmét. Természetesnek vette a beterjesztés, hogy egy olyan fontos törvényről van szó, hogy vezérszónoki rendszerben kell ezt a kérdést megv itatni, és noha mi - éppen azért, hogy jobban tudjon gazdálkodni a Ház az idejével - nem kívántuk a vezérszónoki rendszerben való megvitatását ennek a törvénynek, de az, hogy ezt ledegradáljuk és majd az esti mese után tegyük - hogy akkor már úgysem fogja senki hallani, senki látni, hogy miként rúgjuk fel az államhatalmi ágak megoszlásának azt a gondos egyensúlyát, amelyet az ellenzéki kerekasztalban állítottunk fel , úgy gondolom, ehhez a Független Kisgazdapárt nem fog segítséget nyújtani. (15.20) Kérem i gen tisztelt képviselőtársaimat, önök se nyújtsanak az ilyen eljáráshoz segítséget, és a napirendet változtassák meg akként, hogy most kerüljön sor az ügyészségi szolgálati viszonyról szóló törvény általános vitájának megejtésére. Köszönöm a türelmüket. (T aps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatásként... Isépy Tamás képviselőtársunk milyen minőségben..? Frakció..? Tessék, megadom a szót Isépy Tamásnak. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Egész röviden, miután a házbizottsági ülésen én voltam a frakció nevében jelen: valóban az volt a megállapodás, hogy ma délutánra tettük az ügyészségi törvényt, és nem vezérszónoki rendszerben, de hogy ma zajlanak le a hozzászólások, arról nem volt szó; hanem ar ról volt szó, hogy az ügyészségi törvényt követi a társadalmi alapok kintlévőségének behajtásáról szóló törvény. Éppen azért nem volt róla szó, mert ahogy Torgyán képviselő úr, frakcióvezető úr említette, sokkal jelentősebb az ügyészi szolgálati viszonyról szóló törvény éppen az alkotmányügyi bizottságban kialakult vitára is tekintettel, hiszen szó volt arról, hogy egy bizonyos lopakodó alkotmányozás is szerepel az ügyészségi szolgálati viszonyról szóló törvényben, a Kereszténydemokrata Néppártnak is az az álláspontja, hogy ne kedden az interpellációk elhangzása és a szünet után kerüljön rá sor, hanem éppen kapjon ugyanolyan nyilvánosságot, mint amilyen nyilvánosságot kap az expó és az egyéb törvények. Mert nemcsak a terjedelme, hanem a tartalma miatt is sok kal jelentősebb az ügyészi szolgálati viszonyról szóló törvény, minthogy azt az éjszakai órákba dugja el az Országgyűlés. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Szabó Iván képviselőtársunk kíván részt venni az ügyrendi vitában. DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Nem kívánok, de kénytelen vagyok szólni, mert én is ott voltam a házbizottság ülésén. Valóban, az elhangzott és abban egyetértés volt, ahogy itt az előttem szólók mondták, hogy vezérszónokoknak a felszólalására nem fog sor kerülni, a min iszteri expozéhoz csatlakozóan viszont a bizottsági vélemények elhangzására, és ezek között nyilvánvalóan a kisebbségire is igen. Azt már valóban tételesen nem tárgyaltuk, hogy a tovább folytatódó vita lebonyolódike, de a bizottságokban elhangzott vélemén yek biztos, hogy megjelentek. Erről volt szó a házbizottságban.
