Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 12 (10. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
129 hog y ameddig nem alakul ki a telefonok használatának kultúrája, addig azt hiszem, hogy érdemes lenne a Házszabályban egy rövid mondat erejéig kitérni erre a kérdésre is. Ma még csak néhány képviselőnek van ilyen telefonja és személyi hívója, azonban bízom ab ban, hogy hamarosan mindegyik képviselőnek lesz ilyen a zsebében. Márpedig, tisztelt képviselőtársaim, ha nem lépünk ebben az ügyben, akkor a parlament tanácskozás helyett madárházzá fog átalakulni, minden pillanatban különböző képviselők zsebében fog hol telefon, hol pedig személyi hívó megszólalni. Ezzel tönkre fogjuk verni a saját munkánkat és nem is beszélek arról, hogy rendkívül visszatetsző a választópolgárok előtt is, hogy a parlamentben tanácskozás helyett ezeknek a technikai eszközöknek a csivitelé se hallható. Ezért azt javaslom, hogy tegyük könnyűvé a levezető elnök számára is azt, hogy ebben a kérdésben világos normák szerint működjék a parlament. Javaslatom egészen egyszerű: tiltsuk meg a képviselőknek, hogy akár a plenárison, akár a bizottsági ü léseken ezeket a készülékeket használják. Vannak olyan készülékek, amelyeket fényjelzésre lehet átállítani, ott tegyük meg. Ott, ahol ez nem lehetséges, kapcsoljuk ki. Ha telefonálni akarunk, menjünk ki a teremből és ezt megtehetjük, ezzel nem fogjuk zavar ni a Ház munkáját. Harmadjára pedig azt ígértem, hogy egy korábban elhangzott észrevételre szeretnék reagálni. G. Nagyné dr. Maczó Ágnes rendkívül vehemensen érvelt amellett, hogy a képviselőknek ne csak a szavazáskor kelljen a teremben tartózkodniuk, hane m a vita során is, hogy meghallgassák egymás érveit. Most neki címezném a mondanivalómat, de sajnos nem tehetem, akárhogy nézem, nem tartózkodik a teremben. Nem tudom, ezek után valójában mennyire vegyem komolyan azt az intelmet, amelyet ő megfogalmazott. (Derültség, taps a bal oldalon.) Úgy érzem, hogy G. Nagyné dr. Maczó Ágnes nagyon sok mindent megfogalmazott, amivel én nem értek egyet, ilyen ehhez hasonló felvetések voltak. Jól hangzik a televízióban, jól hangzik a rádióban, de a képviselőtársam maga is tudja, hogy ő saját maga sem tudja ezeket a megfogalmazott követelményeket teljesíteni. Azt hiszem, a hasonlata rossz, a parlament nem iskola, nem az a cél, hogy a képviselők hátra tett kézzel üljenek és figyeljenek a tanító bácsira. Az a cél, hogy jó tör vényeket hozzunk, aminek pedig nem mindig az a módja, hogy itt ülünk, ennek lehetnek más módjai is. Én nem szeretnék G. Nagyné Maczó Ágnessel vitatkozni, mert nagyon sok mindenben nem értek egyet vele. Egy dolgot szeretnék megemlíteni, ez pedig leginkább a rra vonatkozik, hogy mégis miről van itt szó, milyen érveket célszerű vagy nem célszerű a Házban használni, amikor a Házszabályról beszélünk. Kávássy képviselőtársam - ismét elnézést kérek tőle, hogy őt említem - azt mondta a beszédében, hogy ez a Házszabá lytervezet, amelyet a Ház tárgyal, mélységesen antidemokratikus, törvényellenes... (Dr. Kávássy Sándor: Nem ezt mondtam!) Nem ezt mondta. Elnézést kérek Kávássy képviselőtársam, hogyha ezt lehet kihallani... (Dr. Kávássy Sándor: Az más!) ...hogy ilyennek tartja a tervezetet, én ezt el tudom fogadni, hiszen sokféleképpen gondolkodunk dolgokról, és ha valaki - hogy mondjam - olyan kijelentéseket tesz, amelyet így is lehet érteni, így is lehet hallani, akkor ezt el tudom fogadni. (16.50) Emlékeznek azonban k épviselőtársaim, amikor a Ház összeállt, nem kis vita volt arról, hogy az alelnöki posztok hogyan kerüljenek elosztásra; és az sem ismeretlen a Ház képviselői előtt, hogy G. Nagyné Maczó Ágnessel szemben milyen kifogások merültek fel. Ezt nem kívánom most idehozni, azonban szeretném valamire fölhívni képviselőtársaim figyelmét. Fölírtam, amiket Maczó Ágnes képviselőtársam mondott. Azt mondta, hogy ennek a Házszabálytervezetnek vannak olyan rendelkezései, amelyek törvénysértőek - ez elhangzott , és vannak olyan rendelkezései, amelyek a demokráciának súlyos sérelmét jelentik.
