Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 11 (23. szám) - A munkanélküliség enyhítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. NACSA JÁNOS, a mezőgazdasági bizottság előadója:
1053 Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr, bár azt hittem, hogy a mezőgazdaság i bizottság fog szólani előttem. Bizottságunk megtárgyalta a beterjesztett határozati javaslatot, annak egészében vett értékelésére nem érezte magát hivatottnak. Tehát nem foglalkozott azzal, hogy a rendelkezésre álló források mire alkalmasak, mire elegend őek, vane szándéka a kormánynak föltölteni ezeket az alapokat vagy nincs szándéka, vane módja erre vagy nincs módja. Úgy éreztük, hogy ezen kérdések tisztázása nem tartozik a foglalkoztatási bizottság tárgykörébe. Vita alakult ki azonban arról a bizottsá gban, hogy jelen körülmények között, amikor az alap üres, vane értelme foglalkozni a fölmerült javaslattal. Mégis az lett végül is egyhangú véleménye a bizottságunknak, hogy a mi szempontunkból a foglalkoztatás kérdését tekintve nem lehet nemleges választ adni egy olyan javaslatra, hogy ha van mód sorban álló emberek között különbséget tenni, akkor a munkanélküliek javára legyene különbségtétel vagy ne legyen. Bizottságunk egyértelmű álláspontja, hogy legyen, preferáljuk, részesítsük előnyben azokat a pol gártársainkat, akik megfeleltek a kritériumoknak, ígérvénnyel rendelkeznek, és annyiban különböznek másoktól, akik szintén megfeleltek a kritériumnak és szintén ígérvénnyel rendelkeznek, hogy ráadásul munkanélküliek is. Mi ezzel a sorrendbe állítással egye tértünk; az viszont - még egyszer mondom - nem tartozik kompetenciánkba, hogy ez a sorban állás egy nyitott ajtónál, egy üres kassza előtt történiké, avagy pedig azt a kasszát sikerül föltölteni. Ennyiben tudom a bizottság végül is egységes döntését össze foglalni. És kérem a kormányt, gondolja meg, talále módot arra, hogy ha le is zárja ezt a fajta támogatást, legalább az ígérvénnyel rendelkezők kapják meg. Ez azonban már egy kicsit magánmegjegyzés volt, és félek, hogy az elnök úr megró, úgyhogy köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Én köszönöm. Megadom a szót Nacsa János képviselő úrnak, a mezőgazdasági bizottság előadójának. DR. NACSA JÁNOS , a mezőgazdasági bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Parlament! Képviselőtársam H/30. s zámon benyújtott országgyűlési határozati javaslata két fontos területet érint: a munkanélküliséget és a mezőgazdasági fejlesztést. Ezért a mezőgazdasági bizottság, mielőtt ennek az indítványnak a megvitatására sort kerített volna, tájékoztatót kért a Föld művelésügyi Minisztériumtól, mégpedig a Mezőgazdasági Fejlesztési Alap 1994. évi bevételeiről, kiadásairól, illetve az alap forrásai kimerülését követően kiadott ígérvények, visszaigazoló levelek többlettámogatási igényéről. Ha megengedik, ebből néhány ada tot ismertetnék. Egyrészről azt, hogy eddig mintegy 14 783 pályázat érkezett be, ennek támogatási igénye 18 milliárd 636 millió forintot tett ki. Elfogadásra került 7406 pályázat 9 milliárd 447 millió forint értékben. Elutasított pályázat 1916 volt, és vis szaigazoló levelet kapott 5461 pályázó. Ennek támogatásiigényvonzata 7,4 milliárd forint. Ennek ismeretében a mezőgazdasági bizottság sorra vette azokat az összetevőket, amely alapján megítélhető az indítvány. Sorra vette azokat az eseteket, illetve ponto sabban szólva, amely negatív példák fölmerültek a bizottsági ülésen, amelyből arra a következtetésre jutott, hogy míg kezdetben, 1992 évben szakmai alapra helyezett mezőgazdasági fejlesztési témát tűzött a törvény maga elé, ennek kivitelezését óhajtotta me gvalósítani, addig 1993ban a CVI. törvénnyel bizonyos politikai perdületet kapott mindez. Ez a politikai perdület lehet az oka, okozója annak, hogy elképzelhetően visszaélésekre is sor kerülhetett, amelyről hallottunk néhány adatot, mintegy 40 millió fori nt értékben már szerződésszegés miatt vagy egyéb okán vagy hogy a pályázati cél nem valósult meg, visszafizetési kötelezettséget írt elő az ellenőrzésre kijelölt intézkedő szerv.
