Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. július 5 (3. szám) - A részletes vita - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) előterjesztő: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) előterjesztő:
83 képviselőket abból, hogy országgyűlési képviselők legyenek abban a körzetben, ahol az önkormányzati vezető tevékenységüket ellátják. Más körz etben például lehettek. Korábban másfajta szabályozások érvényesültek. Az önkormányzati szövetségek egy része ellenzi a javaslatot, egy másik része... (Gáspár Miklós: Többsége!) Tehát egy része ellenzi a javaslatot, egy másik része most ellenzi a javaslato t, de a későbbiek során megengedhetőnek tartja, egy harmadik része pedig azt mondja, hogy a javaslat helyes és támogatható. Azt a kérdést, hogy alkotmányellenese a javaslat vagy sem, itt már többen érintették. Az Alkotmányból nem vezethető le ez az összef érhetetlenség. A kétharmados törvénnyel meghozott, képviselői jogállásról szóló törvény nem zárja ki ezt a lehetőséget. Ami pedig a visszamenőleges hatállyal kapcsolatos észrevételeket illeti, Dornbach Alajos képviselőtársam a vitában erre a kérdésre megad ta a választ. Én végigkérdeztem azokat az Alkotmánnyal foglalkozó képviselőtársaimat, akik az elmúlt négyéves ciklusban több alkalommal tettek az előterjesztett törvényjavaslatokra vonatkozó alkotmányossági észrevételt, és utólag kiderült, hogy igazuk volt . Ők megnyugtattak engem a tekintetben, hogy a javaslat semmiképpen nem tekinthető alkotmányellenesnek. Ha azonban egyes pártok részéről ilyen kételyek, aggályok merülnek fel, helyesnek tartanám, ha ők az Alkotmánybírósághoz fordulnának a későbbiek során, és egy ilyenfajta kontrollnak alávetnénk ezt a törvényjavaslatot. Ez azonban nem kell, hogy megakadályozzon minket abban, hogy ma ebben a kérdésben az Országgyűlés határozatot hozzon. Kérem tehát képviselőtársaimat, hogy támogassák az eléjük terjesztett t örvénymódosító javaslatot. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatal következik. A benyújtott módosító javaslatokról az alkotmányügyi és az önkormányzati bizott ság együttes jelentését T/6/6. számon, a kiegészítő jelentést pedig T/6/8. számon kapták kézhez képviselőtársaim. A jelentés 1. és 3. pontjában Csapody Miklós az 1. § felvezető szövegének... (Kuncze Gábor jelentkezik.) Bocsánat, Kuncze Gábor kíván még szól ni? KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) előterjesztő : Elnök Úr! Kérem, hogy Csapody Miklós javaslatát ne együtt, hanem különkülön szíveskedjen föltenni, mert - mint ahogy azt Hack Péter az alkotmányügyi bizottság előadójaként jelezte - az 1. pontban foglalt javaslatnak Deutsch Tamás módosító javaslata miatt értelme van, ezért azt támogatni kívánom. Függetlenül attól, hogy a javaslat 3. pontját nem támogatom. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő Úr! A forgatókönyv az Ön problémájára és Hack Péter felvetésére választ ad, csak nem abban a formában, ahogy itt felvetette. Deutsch Tamás képviselőtársunk módosító javaslata kapcsán megfogalmazódik ez a probléma, és el lehet dönteni. Javaslom, hogy ennél - a forgatókönyvben már így rögzített formánál - maradjunk. Köszönöm. Visszatérv e: a jelentés 1. és 3. pontjában Csapody Miklós az 1. § felvezető szövegének kiegészítését, valamint a törvényjavaslat új paragrafussal történő kiegészítését javasolja. Lényege: ha a polgármester országgyűlési képviselő is, díjazása - választása alapján - csak egyik választott tisztsége után illesse meg. Az önkormányzati bizottság támogatja, az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. A két javaslat tartalmában összefüggő, ezért ezeket együttesen teszem fel szavazásra. Az előterjesztő egyetérte a javaslattal ? KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) előterjesztő : Nem.
