Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. július 5 (3. szám) - A részletes vita - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÓNYA IMRE (MDF):
70 egészének módosításával összefüggésben tárgyalni? És ha azt mondják nekem, hogy már az elkövetkezendő választásokon is érvényesíteni akarják a feloldást... '90ben ezt a törvényt meg kellett tárgyalni tekintettel arra, hogy '90be n önkormányzati választásokra készültünk és nem akartunk olyan helyzetet létrehozni, hogy a jövendő polgármesterek ne tudják, hogy utána például nem lesznek országgyűlési képviselők. Bármennyire is akartak egyesek polgármesterek is és országgyűlési képvise lők is lenni. De ez a dolog nem úgy működik, hogy '90ben egy vagy két embernek nem sikerült polgármesternek is lennie a választásokon, mert előtte hozott a magyar parlament egy döntést, hogy polgármester nem lehet országgyűlési képviselő. Megfordítva: ugy anezen törvény értelmében, akit főpolgármesterré választottak, annak le kellett mondania az országgyűlési mandátumáról. Hát akkor most itt az alkalom, amikor kormányzati többségbe kerültünk és most változtatunk ezen, mert hiszen most már a mi akaratunk győ zhet és nem érdekes ebben a pillanatban az, hogy '90től '94ig rendelkezésünkre áll 4 esztendő, amikor működtek az önkormányzatok, dolgoztak a polgármesterek, másfelől dolgoztak a képviselők, nem is akárhogyan, sem a polgármesterek, sem a képviselők. Meg kellene vizsgálni, hogy valóban szükségese ennek az összeférhetetlenségnek a feloldása, vagy netán a korábbi politikai véleménytől függetlenül ma úgy lehetne állást foglalni, hogy nem szükséges. De hogy nem ez a legsürgősebb feladat, azt alighanem bizton állíthatjuk. Ehhez képest tárgyalunk ezen, elvállalunk olyasmit, hogy jelentős önkormányzati szövetségeket meg sem hallgatunk, másokat egyéni véleményükről hallgatjuk meg, tehát az egész egyszerűen nincs kidolgozva. Fel kell tennem a kérdést, hogy mindezt miért. Szerintem egy elhamarkodott, átgondolatlan javaslattételre került sor, ami előfordulhat mindenkivel, de akkor úgy gondolom, hogy le kellene vonni a konzekvenciát. Például azt kellene mondani, hogy visszavonjuk ezt a javaslatot és elő fogjuk terjesz teni akkor, amikor az önkormányzati rendszer további működésével kapcsolatos alapkérdéseket fogjuk rendezni. Így az egész összefüggésében lehetne tárgyilagosan és szakmailag valóban megalapozottan tárgyalni erről a kérdésről. Ez az egyik felvetésem, de ter mészetesen ellenzéki országgyűlési képviselőként nem az én kompetenciám annak eldöntése, hogy ez miként fog történni. Egyébként van annyi realitásérzékem, hogy meg tudom jósolni, e javaslatomnak az előterjesztők nem fognak eleget tenni. Bár meg kell jegyez nem, hogy a korábbi politikai nyilatkozatok tükrében ez nem lenne illogikus lépés. Ezt csak úgy megjegyzem. De mit csinálhat ilyenkor egy ellenzéki képviselő, ha konstruktív ellenzéki? Úgy vélem... (Zaj a bal oldalon.) ... igen, kedves képviselőtársaim, ha ezt az egész parlamenti vitát és az előterjesztett módosító javaslatokat, az álláspontokat figyelemmel - és tudom, hogy ez nagyon nehéz kérés - kívülállóként igyekeznek szemlélni, akkor felfedezik benne azt az igyekvést, hogy megpróbáljuk ebben a rendkívü l beszorított helyzetben az akaratunkat érvényesíteni. Hiszen a százalékunkat - azt hiszem - csak negatívan tudom meghatározni, a 72 százalékkal szemben nagyonnagyon gyengén állunk ebben a parlamentben. Tehát nem tudjuk az akaratunkat érvényesíteni. Megpr óbáljuk érveléssel és mivel tudjuk, hogy nem érhetünk el mindent, ami meggyőződésünk szerint jó lenne, ezért ahhoz a megoldáshoz folyamodtunk - és szerintem ez a konstruktivitás , hogy olyan módosító indítványokat terjesztünk elő, amelyek lehetőséget adna k a kisebbik rossz választására is, és megengedem, politikailag lehetőséget biztosítanak a többségnek arra, hogy mégiscsak gyakorolja azt a mértéktartást, amire egyébként ígéreteket tettek a választásokat követően, illetőleg a két forduló között, amikor tö bben felvetették a kétharmaddal, a túlsúllyal kapcsolatos aggodalmukat. Nos, ezért terjesztettük elő sorban azokat a módosító indítványokat, amelyeknek célja, hogy e törvényjavaslat legrosszabb következményét kiküszöbölje. Nevezetesen az egyértelműen alko tmányellenes vonatkozását kiküszöbölje, azt, hogy ne hozzunk most olyan törvényt, amely - hölgyeim és uraim, gondoljuk meg, hogy ez nem jogászkodás - az elkövetkezendő négy év meghatározó pillanata. Erre önök fognak még emlékezni első alkalommal akkor, ami kor az Alkotmánybíróság az első, illetőleg második törvényüket fogja alkotmányellenesnek minősíteni.
