Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. július 5 (3. szám) - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló 1990. évi LXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Az általános vita újra megnyitása - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ):
60 Köszönöm. Következő felszólaló... (Dr. Dávid Ibolya jelentkezik.) Ügyrendi kérdés? Dávid Ibolya ügyrendi kérdésben kért soron kívül szót. Megadom. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Ú r! Kedves Képviselőtársaim! Az önkormányzati törvény - amire a képviselő úr itt hivatkozott - valóban előír egy tájékoztatási kötelezettséget, de az, hogy ez kinek a kötelezettsége, ez nincs benne. Nyilván, ha az előkészítés során csatolni lehet az érdekvé delmi szervezetek véleményét, akkor az apparátus a csomaggal vagy bármilyen módon tájékoztatja a képviselőket. Ha bizottsági ülésen hangzott el, akkor egészen más a helyzet. Nagy élvezettel hallottam képviselő úr megfogalmazását a bizottsági ülésen történt ekről, de az objektivitás mégiscsak azt követelné meg, hogy amit írásban megküldtek az érdekvédelmi szervezetek, azt a képviselők kapják meg írásban, és amit a jegyzőkönyvben rögzítettünk bizottsági üléseken, azt úgy kapjuk meg, ahogy ott ők ezt előadták. Ezért tisztelettel kérem, hogy írásban kapjuk meg ezeket a tájékoztatásokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Igen. Ennek nem lesz akadálya. Következő felszólaló Dobos Krisztina, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. (Dobos Krisztina: Téves!) A gép jelezte. Tévedés. Akkor Hack Péter képviselő urat illeti a szó, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Annak érdekében, hogy Torgyán képviselő urat megkíméljem egy további felszó lalástól, szeretném tájékoztatni a tisztelt Házat, hogy merőben eltér az Országgyűlés eddigi gyakorlatától az, amit Dávid Ibolya javasolt eddig. Az alkotmányügyi bizottság törvények sokaságát tárgyalta meg. Soha egyetlen önkormányzati érdekképviseleti szer vet nem hallgatott meg. Ilyen esetekben a képviselők sem írásban, sem szóban nem ismerhették meg az érdekképviseleti szervek véleményét. (Dr. Szabó Iván: Megkérdezték!) Az előterjesztők ehhez... azt mondja Szabó Iván, hogy megkérdezték, de ezt a képviselők kel nem közölték annak idején. (11.30) (A jegyzői széket dr. Kiss Róbert helyett Nahimi Péter foglalja el.) De ez az adott kérdés szempontjából közömbös. Szeretném tájékoztatni a tisztelt Házat, hogy több önkormányzati szövetséget kértünk meg állásfoglalás ra. Ezek közül a Torgyán képviselő úr által említett Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége, a Magyar Önkormányzatok és Önkormányzati Képviselők Szövetsége, a Megyei Önkormányzatok Országos Szövetsége Pest megyei önkormányzati alelnöke és a Kisváros i Önkormányzatok Országos Szövetsége küldte el a bizottságba személyesen a képviselőit, közülük három, az utóbb felsorolt három tudott testületi véleményről számot adni, és ebben a vonatkozásban helytállóan tájékoztatta az Országgyűlést Torgyán képviselő ú r, hogy ezen szövetségek megvitatták és nem értenek egyet az előterjesztéssel. A Települési Önkormányzatok Országos Szövetségének elnöke a bizottság ülésén testületi álláspontot nem tudott ismertetni, ő személyes véleményeként szintén ellenezte a javaslato t. A Községi Önkormányzatok Szövetsége elnöke faxon juttatta el a képviselőkhöz a véleményét, amit a bizottsági ülésen szétosztottunk, és ennek a képviselők számára történő sokszorosítása is lehetséges. Ezt, a faxnak a lényegi tartalmát én mint elnök a biz ottságon ismertettem, ezt most is megteszem.
