Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. július 15 (5. szám) - A kormányprogram vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HORN GYULA miniszterelnök-jelölt:
223 vonatkozik. A közeljövőben gyógyszeráremelések várhatók. Sőt, leszögezi: a gyógyszertámogatások reálértéke nem növelhető. Tesz ugyan ígéretet a gyógyszertérítés új rendszerének kidolgozására, amelynek elemei azonban arra engednek köv etkeztetni, hogy az új gyógyszertámogatás még messzebb kerül a piaci viszonyoktól, és ahelyett, hogy szétválasztanák a gyógyszerellátás és biztosítási alapon történő működését a rászorulók szociális támogatásától, egyre bonyolultabb - és ezáltal a visszaél éseket lehetővé tevő - szabályozást tervez. Vajon vonatkozike a reform arra, hogy az egészségügyben dolgozók méltatlan bérhelyzetét alapvetően megváltoztassa? Nem, erre sem vonatkozik a reform, csak leszögezi a kormány igyekezetét a probléma megoldására. Mivel forrást nem jelölnek meg, alapvetően három lehetőség adódik: a/ orvosokat, egészségügyi dolgozókat bocsátanak el, kórházakat zárnak be, és az így megtakarított pénzeszközöket a szerencsés maradék között szétosztják; b/ a paraszolvencia adóhatóság ált ali behajtása; c/ a kettő előző kombinációja. Vajon arra vonatkozike a reform, hogy csökkentse az egészségügyben túlburjánzó bürokráciát? Nem, erre sem vonatkozik a reform, sőt éppen ellenkezőleg: új szervek, tanácsok, bürokratikus apparátusok felállításá t tervezi. Nesze neked, olcsó állam! Azok, akik ezt a kormányprogramot megírták, tegnap még ott ültek velünk együtt az ellenzékben, és rendszeresen ostorozták az akkori kormányt a bürokrácia kiépítésében elért eredményeiért. Ma, a hatalom berkeibe kerülvén , minden ígéretük ellenére a bürokrácia további kiépítését célozzák meg. Az ebben a fejezetben leírtak kísértetiesen emlékeztetnek bennünket egy 1992es kandidátusi disszertációra. Bevett szokás, hogy a disszertáció kísérleti alanyaként fehér egerek szolgá ljanak. Annál meglepőbb viszont, amikor egy egész ország szolgál laboratóriumként. A baloldali kormányra, baloldali blokkra válaszul Pető Iván legkisebb jobboldali pártról beszélt. Csak azt nem értem, tisztelt szabaddemokraták, ha egyszer vállalták az MSZPt, miért szégyellik? (Derültség, taps az ellenzék padsoraiban.) Egyetértek Pető Ivánnal abban is, hogy a koalíciós programban nem azt hiányoljuk, hogy túl kevés került bele az SZDSZ programjából. A problémánk azzal van, ami belekerült - talán a kevesebb t öbb lett volna. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezárom. Megadom a szót Horn Gyula miniszterelnökjelölt úrnak. HORN GYULA miniszterelnökjelölt : Köszönöm, elnök úr! Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! (A mikrofon bekapcsolására várva, az ellenzék felé fordul.) Ez nem a ti felelősségetek! (Derültség.) Köszönöm, Elnök úr! Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Megköszönöm önöknek azt, hogy ilyen érdemi, beható vitát folytattak az új kormány programjáról. Én minden egyes felszólalást végighallgattam, vagy amikor kimentem, és nem tudtam végighallgatni, akkor tegnap este a jegyzőkönyvből elolvastam, mert úgy ítélem meg, hogy a leendő kormány számára minden észrevétel valamilyen szempontból fontos lehet. Nos, ezt a vitát nekem nincs okom, és jogi értelemben vagy etikai szempontból semmiféle alapom nincs minősíteni, és szeretném aláhúzni, hogy én a jövőben sem fogom a parlamenti vitákat minősíteni. Ennek nem mond ellent az, hogy gratuláljak a tisztelt ellenzékn ek, hogy sikerült kihasználnia azt a lehetőséget, hogy a 162 oldalas kormányzati programot a közvélemény nem ismeri - hiszen még nem tártuk elé. Egyedül Kosáry Domokos úrnak, a Magyar Tudományos Akadémia elnökének tudtam eljuttatni azzal, hogy majd valamik or az ősz folyamán megvitassuk a programot az Akadémia elnökségével. De a széles közvélemény nem ismeri ezt a programot, és ezáltal az ellenzéknek lehetőséget nyújtott a helyzet olyanok számonkérésére, hiányolására, amelyek a programban szerepelnek vagy fé lreértelmezni olyan dolgokat, amelyek a program különböző részeiben másképpen fogalmazódnak meg és másképpen értelmezhetők. Ezt ne vegyék kritikai megjegyzésnek, csak egy ténymegállapításnak.
