Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. július 15 (5. szám) - A kormányprogram vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TABAJDI CSABA (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKgP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
218 Kormányprogram esetében előre el lehet dönteni, hogy vagy túl optimistának nevezzük a kormányprogramot, vagy túl pesszimist ának. Nyilván minden műről el lehet mondani, hogy nem szerencsések a belső arányai, más belső arányokat lehetett volna kialakítani; és természetesen bevett lektori szokás az is, hogy el lehet mondani: miért nincs benne az, ami véletlenül benne van a kormán yprogramban, illetve az adott műben. Kormányprogram esetében azt is el lehet mondani, hogy amit a kormányprogram mond, az tulajdonképpen nem rossz, de biztos, hogy nem azt akarják csinálni, ami a kormányprogramban van. (Derültség.) Jelen esetben az az igaz ság, hogy az elhangzott kritikákból nem teljesen egyértelmű, hogy mi is a helyzet. Aze a helyzet a kormányprogrammal, hogy a választási ígérgetésekhez képest túlságosan realista, függetlenedett a választók akaratától, vagy esetleg az a probléma, hogy csup án jókívánságokat fogalmaz meg és nem más, mint ígérgetések tömege? Nem világos az elhangzott kritikákból, hogy a kormányprogram révén az SZDSZ tulajdonképpen legyalogolta az MSZPt, annak szép programja után most egy brutális, liberális kormányprogramot t artunke kézben; vagy esetleg az a helyzet, hogy tovább fenyeget a kommunista diktatúra visszatérése, a kommunista restauráció, kezdődik elölről az előző ötéves terv, az elmúlt négy évtizedből ismert szövegeket láthatjuke újra itt, a kormányprogramban. Eg észében mondhatnám azt is, hogy ha egymásnak ennyire ellentmondó szövegeket hallunk egy ilyen jellegű alkotásról, mint a kormányprogram, akkor nem is biztos, hogy az olyan nagyon rossz. Még akkor is mondhatnánk ezt, ha a kritikák egy részét természetesen i ndokoltnak látjuk. Igaz, elfogadjuk, vannak üres mondatok - nem is kevés - a kormányprogramban, jobb lett volna ezeket elkerülni. Igaz, elfogadjuk, különböző okok miatt vannak a kormányprogramnak kevéssé kimunkált részei - jobb lett volna elkerülni. Azt is tudomásul vesszük, hogy a kritikákban van jó néhány olyan koherens megállapítás, amely megáll a lábán, csak éppen más alapelvekből, más elképzelésekből indul ki, mint a kormányprogram alkotói; itt nyilván esély sem volt arra, hogy a nézetek találkozzanak. Tisztelt Képviselőtársaim! Az SZDSZfrakció dicséretnek tekinti azt az ellenzéki véleményt, amely azt mondja, hogy a program nem táplálja tovább a választók esetleges illúzióit. Két lehetőségünk volt ugyanis a kormányprogram megalkotásakor: vagy mindenáro n megőrizzük az esetleges illúziókat, vagy valós képet tárunk a választók elé. Azért gondolom, hogy dicséretnek tekinthetem a kritikáknak ezt a részét, amely azt mondja, hogy hibáztunk, amikor túl sötétnek rajzoltuk le a helyzetet, mert arra törekedtünk, h ogy valós képet rajzoljunk a választók elé. Megtehette volna a kormányprogram, hogy megígéri: jövőre vagy másfél év múlva megkezdődik a gazdasági növekedés. A kormány nem ígéri meg, csak felsorolja azokat a lépé seket, amelyek - ha nem történik semmi váratlan - megalapozzák a néhány év múlva megindulható növekedést. Ez legalább igaz állítás. Megtehette volna a kormányprogram, hogy erős védelmet ígér a hazai termelők számára, s ezzel megnyeri a vállalkozók és számo s ágazat dolgozóinak rokonszenvét. (12.10) De ha ezt teszi, veszélyezteti a gazdaság versenyképességét, a polgárt mint fogyasztót hozza rosszabb helyzetbe. Ezért a kormányprogram nyíltan megmondja, hogy a nyitott gazdaság, a verseny és az exportorientáció híve, az Európában szokásos piacvédelmi intézkedések meghatározott körben történő alkalmazása mellett. Ez talán nem mindenkit lelkesít, de tiszta lelkiismerettel vállalható. Megtehette volna a kormányprogram, hogy a szociális ellátások bővítését ígéri meg , minden eddigi juttatási forma változatlan fenntartása mellett. Bizonyos, hogy dicséretet kaptunk volna nemcsak a parlament szociális bizottságának tagjaitól, de az érdekképviseletektől és sok mindenki mástól is - csak a dolog nem valósulna meg: a követke ző években számos juttatást pénzhiány miatt kellene kurtítani.
