Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. július 15 (5. szám) - A kormányprogram vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
216 veszélyeket rejt magában. Ha ezt az ellentmondást a kormányzat nem tudja áthidalni, akkor - sajnos - számos kellemetlens égnek néz elébe. Gondolok itt például arra, hogy július 10én a leendő miniszter úr nyilatkozta azt a Népszabadságnak, hogy az MSZP programja ugyan nem tartalmaz sok számot, de azt mindenképpen tartalmazza, hogy a mezőgazdasági támogatások a kétszeresére n őnek; a kormányprogram sem tartalmaz sok számot - ezt sem tartalmazza. Hasonlóképpen más ígéretek sem teljesülnek, amelyeket az MSZP programjában olvashattunk. Például olvashattuk ott azt az ígéretet, miszerint a téesznyugdíjasok és a járulékosok közül azo k számára, akik a létminimum alatt élnek és a szövetkezeti átalakulások miatt megszűnt szövetkezeti kiegészítő támogatások folyósításától elestek, ezeknek a támogatásoknak a folyósítását az állam kell hogy átvegye. (12.00) Ez sem szerepel a programban, de nem szeretném ezeket hosszasan idézni. Most azonban az a helyzet, hogy a választópolgár könnyen úgy járhat ezzel a kormánnyal, mint az egyszeri falusi legény, aki az esküvője másnapján vette észre, hogy bizony, ez a menyasszony nem lány, hanem fiú. (Szórv ányos derültség.) Remélem, hogy valamilyen ügyes frazeológiával ezt az ellentmondást fel tudják oldani. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. 4 perc 50 másodperc ideje maradt a Fiatal Demokraták Szövetségének. Mie lőtt megadnám a szót dr. Balsai István képviselőtársunknak, felhívom szíves figyelmét, hogy a frakciójának 2 perc 30 másodperc áll rendelkezésére. Képviselő úré a szó. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Országgyűlés! Remélem és bí zom abban, hogy lesz még több időnk is kifejteni álláspontunkat olyan kérdésekről, mint az alkotmány, jogalkotás, igazságszolgáltatás, Alkotmánybíróság, ezért ebben a rövid időtartamban csak néhány aggodalmunknak szeretnék hangot adni. Akkor, amikor a piac gazdaság kiépítését célozza a kormányprogram, ennek tartóssá tételét nyilvánvalóan egy kiszámítható, stabil jogi környezetnek kell követnie. Ezért csak címszavakban említem, hogy meglepődve olvastuk: a földtörvény, a szövetkezeti törvény, a privatizációs t örvény, a koncessziós törvény, a gáztörvény, az energiatörvény, a csődtörvény, a felszámolási törvény, a befektetési törvény, a szerencsejátéktörvény, a cégtörvény és egyéb törvények teljes vagy jelentős módosítására készülnek. Nem hiszem, hogy a befektet őket, a piacgazdaság szereplőit megnyugtatja ez a törekvés, amely egyébként szabályozott és stabil jogi környezetet kíván. Nem hiszem, hogy megnyugtató lenne az a törekvés, amely az Alkotmánybírósághoz fordulást két ponton is szűkítené; egyfelől kötelező j ogi képviseletet írna elő, másfelől pedig úgynevezett személyes jogsérelmet tételezne fel. Tisztelt Képviselőtársaim! Magyarországról közvetlenül, jogi képviselet nélkül lehet Strasbourghoz fordulni, de bármelyik magyar bírósághoz is jogsérelem esetén. Oda fogunk majd jutni, hogy az Alkotmánybírósághoz csak ügyvéd útján és csak úgynevezett személyes jogsérelem útján fordulhatnánk. Egyébként manapság, amikor az alkotmány közvetlen jogforrás, azt természetesnek tartjuk a mostani alkotmányos fejlődés helyzetéb en, hogy az alkotmány sérelme közvetlen személyes érdeksérelem is legyen. Aggódunk amiatt és illúziónak tekintjük azt, hogy a kormányprogram alig egy év alatt új alkotmányt kíván kidolgozni. Ezen alkotmány lényegéről nagyon keveset tudunk meg, de aggodalom ra adnak okot azok az előjelek, hogy a parlament első, többséggel létrehozott törvénye kapcsán sebet ejtettek az alkotmányosságon a polgármesterek tisztségének összeférhetetlenségi szabályozása miatt. Aggódunk egyébként az olyan kijelentések kapcsán, amely ek a bankelnök -
