Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. július 14 (4. szám) - A kormányprogram vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP):
136 azt különböző politikai döntésekből ránk háruló kényszerfizetések, kényszergazdasági teher ne súlyosbíthassa a jövőre nézve. Kedves Barátaim! Mi abban gondolkodtunk - és ehhez Torgyán úr nagyválasztmányán meg is kaptam a megfelelő támogatást , hogy nemz eti agrárprogram alapján kell ezt az országot, ebben a négy évben legalábbis, a jövőre nézve vezetni. Ez a nemzeti agrárprogram természetesen a felelősség vonatkozásában nem jelenhet meg egységesen. Itt most két párt viszi a felelősség terhét; az ellenzéki pártok viszont ugyanúgy gondolkodnak - véleményem szerint - mint mi. Ugyanaz az érdekünk, mert egy nemzethez tartozunk, és a vidék magyarsága, amely 8 és fél millió embert képvisel, elvárja tőlünk. Ezért én a jövőre nézve kérem önöket a konstruktív ellenz éki magatartásra, valamint kérem arra, hogy úgy bíráljanak és akkor, aminek értelme van, és megfelelően igazolható is. Partnerek vagyunk hozzá, partnerek leszünk. Én négy évet ott töltöttem el a tévékommentátor alatt, onnan voltam bátor este 11 és fél 12 között őrjöngeni egyegy törvénymódosítás kapcsán, amikor már sem a tévé, sem a rádió nem figyelt oda. Remélem, hogy ez az ágazat nagyobb nyilvánosságot fog kapni, és ígérem, hogy az önök ötletei, meglátásai és jobbító szándékai itt, a patkó ezen részében biztos hogy fogadókészségre fognak majd találni. Úgy gondolom, hogy ennek hatására ebben az ágazatban két éven belül, az ami már elindult - mert kétségtelen, hogy elindult , megmarad és továbbfejlődik. És békében fog élni a vidék lakossága; dolgozzon közö s vagy akár magánszektorban, nyilvánvalóan csak a magántulajdonnak a feltételezése és prioritása mellett. Nagyon szépen köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Az SZDSZ ma még felhasználható időkerete 35 perc. Megadom a szót dr. Latorcai Jánosnak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából. (14.20) DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP) : Köszönöm szépen Elnök Úr. Tisztelt Képviselőház! Tisztelt Képviselőtársaim! Szakértők véleménye szerint egy kormányprogram akkor tekinthet ő megalapozottnak és reálisnak, ha az adott helyzet széles körű elemzésén alapulva úgy készít jövőképet, hogy számba veszi a szóba jöhető eszköztárat és forrást, a lehetőségeket és a korlátokat is. Ha megvizsgáljuk a kormányprogram gazdasággal foglalkozó r észét, azt látjuk, hogy a kritikai elemek lényegesen kiforrottabbak, mint a javaslati részek. A helyzetértékelést bizonyos egyoldalúság jellemzi, csupán a negatívumokat emeli ki, és a történelmi folyamatokból kiragadva csak az egyensúlyi követelmények olda láról értékeli az öröklött gazdasági helyzetet. Hiányzik az értékelésből, hogy milyen környezeti feltételek, például a Szovjetunió és a keleti piacok összeomlása miatt, milyen korábbi időszakból ránk maradt adósság és egyéb feltételek között kellett a gazd aság működőképességét az elmúlt négy évben megőrizni. Hiányzik a helyzetelemzésnél annak elismerése is, hogy a gazdaságban, elsősorban az ipar területén megindult a stabilizáció, amit az ipari termelésnövekedés egyértelműsít. A programban csak néhány által ános cél tekinthető négy évre szólónak, a konkrét javaslatok kifejezetten rövidtávúak, amelyek lényegében megegyeznek a hosszú távú programokkal, illetve nem határolhatók el az időhorizontok. Egyértelmű, hogy jelenleg a válságkezelés kap majd nagyobb hangs úlyt, de úgy tűnik, a kormánynak mélyebb, kidolgozott elképzelése nincs a fogyasztás korlátozásán, a beruházások ösztönzésén kívül az egymásnak ellentmondó gazdaságpolitikai célok megvalósítására. A programpontok általában csak feladatkijelölést tartalmazn ak, például át kell tekinteni, ki kell dolgozni, meg kell teremteni stb., a feladat végrehajtásához szükséges források meghatározása és az alkalmazandó konstrukciók megjelölése nélkül. Ezzel a módszerrel kerüli el tulajdonképpen a programtervezet a nyilván való költségvetési és gazdaságpolitikai konfliktusok felszínre kerülését.
