Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. július 4 (2. szám) - Bejelentés képviselői összeférhetetlenségi ok megszüntetéséről - Mentelmi ügy bejelentése - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló 1990. évi XXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
12 Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Szólásra következik dr. Szájer József (Fidesz). DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz nevében én is szeretném örömö met kifejezni azzal kapcsolatban, hogy második nekifutásra sikerült a jövendőbeli baloldali koalíciónak olyan törvényjavaslatot beterjeszteni, amely már pontos. Az előbb itt vidáman elszórakozott a Ház azon, amit Torgyán József mondott. A szórakoztatás mér tékével valóban nem tudok vele vetekedni, azonban szeretném megkérni önöket, akik szintén parlamenti képviselők, hogy vessenek számot azzal, mik a tények. Ugyanis meglehetősen nagy érdeklődéssel hallgattam Kuncze és Szekeres urak előbbi hozzászólását azzal kapcsolatban, hogy mit tartalmaz ez a törvényjavaslat. Kuncze úr azt mondta, hogy átmeneti intézkedésről van szó. Szekeres úr pedig azt állította, hogy olcsóbb lesz az államigazgatás működése, ha ezt a törvényjavaslatot elfogadjuk. Megpróbáltam többször i s elolvasni mind a két változatot - tehát az előzőleg hibásan benyújtottat, majd pedig később az újat is , de egyikben sem találtam egyetlen egy utalást sem erre nézve. Ugyanis átmenetiségnek a nyoma sincs ebben a törvényben, hiszen ez egy végleges döntés . Az indokolásban valahol szerepel egy olyan mondat, hogy az ügyek intézésében a szervek közötti szétosztásig ne legyen fennakadás, ahhoz kell ez a törvény. De a törvény szövegében ilyen jellegű megfogalmazást én nem találtam. Egyébként lehetett volna, his zen - déja vu élményünk lehet - '90ben, amikor az akkori készülő kormánykoalíció Salamon László vezetésével beterjesztett egy hasonló indítványt, akkor ennek a végén szerepelt egy olyan javaslat, amely azt mondta, hogy százhúsz napon belül a kormány a par lament elé hozza azokat a törvénymódosításokat, amelyek véglegesen tisztázzák, hogy mi hová kerül. Ez annál is indokoltabb, hiszen a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériumának a megszüntetésével nemcsak parlamenti és hivatalos dokumentumok foglalkoz nak, hanem természetesen a nemrégiben megkötött koalíciós paktumban is van erre vonatkozó utalás. A koalíciós paktum azt tartalmazza, hogy a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériumának a hatásköreit két minisztérium között kívánja később a koalíció s zétosztani; az egyik az Ipari Minisztérium, a másik pedig a Külügyminisztérium. Ebben az értelemben ez a döntés tehát végleges lesz, mert azokat a hatásköröket, amelyeket a baloldali koalíció nem akar majd áthelyezni a Külügyminisztériumhoz, azok tekinteté ben ez a döntés az, ami most érvényesül. Ideiglenességről tehát szó sincs, nem tudom, hogy azt miből olvasta ki Kuncze Gábor. Lehet, hogy a szándékaiból. Nem lett volna ártalmas ezeket a szándékokat esetleg megosztani a parlamenti képviselőkkel is, akik ar ról döntenek, hogy a minisztériumok struktúrája hogy fog kinézni. Szekeres képviselőtársam észrevételei előtt szintén tanácstalanul állok, hiszen ebből a javaslatból számomra nem tűnt ki, hogy mitől lenne ettől olcsóbb a magyar államigazgatás. Lehetett vol na olyan javaslatot is beterjeszteni, amelyből ez azonnal kitűnik, hiszen a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériumára vonatkozó költségvetési tételeket az erre az évre szóló költségvetési törvény részleteiben tartalmazza. Ha ennek a törvénynek a mód osítását is ide terjesztette volna be képviselőtársunk, vagy Horn és Kuncze úr, abban az esetben már valóban lehetne arról beszélni, hogy itt olcsóbb államigazgatás fog bekövetkezni. Természetesen nem ezek az okok azok, amik miatt a Fidesz képviselőcsoport ja nem támogatja a javaslatot, azonban szeretném felsorolni, hogy alapvetően melyek azok, amelyek miatt nem támogatjuk, és tartózkodással fogunk szavazni ebben a kérdésben. Természetesen - és ez minden párt számára nyilvánvaló - ha a Fidesz hatalomra kerül t volna, ami nem történt meg, mert a választóktól erre nem kaptunk mandátumot, akkor más minisztériumi struktúrát javasoltunk volna, ennél valóban olcsóbbat, korszerűbben működőt, és már ebben a felsorolásban megjelent volna az az elképzelés, amelyet a mi választási programunk tartalmazott egy gazdasági csúcsminisztériumnak a felállítására. Az NGKM megszüntetését korábban a Fidesz támogatta, és magát a tényt, magát a tartalmi javaslatot
