Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 15. kedd, tavaszi ülésszak 4. nap (361.) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - DEME ZOLTÁN (MIÉP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HORVÁTH BALÁZS, DR. (MDF)
279 személye az illető, akire vonatkozik a törvény, vagy esetleg tévedtek a bírók a megítélésnél, értékelésnél, mérlegelésnél. (19.00) Lehet, hogy az utolsó hozzászóló vagyok, ez a dicsőség jutott o sztályrészemül – igen? nem? – (Az elnök nemet int.) akkor nem folytatom. Köszönöm szépen a meghallgatást. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kétperces reagálásra megadom a szót Deme Zoltán képviselő úrnak, Magyar Igazság és Élet Pártja. Felszólaló: D eme Zoltán (MIÉP) DEME ZOLTÁN (MIÉP) Nem azért, hogy ne Kőszeg Ferencé, hanem az enyém legyen a dicsőség, csak annyit szeretnék Mécs Imre és jelen lévő képviselőtársaimnak mondani, hogy úgy éreztem mindig, túlságosan is óvatosak voltunk – de a Kormány mag a is – abban a kérdésben, hogy hozzányúljunk az egyházak átvilágításának – hangsúlyozom – lehetőségéhez. Csak lehetőségéről van szó. Tegnap egy napilapban – elég kedvelt lap, nem mondom a nevét, mert nem akarom, hogy esetleg még kedveltebb legyen, és propa gáljam – azt olvastam, Gál Zoltán úgy nyilatkozott valahol, hogy veszélyes dolog hozzányúlni ezekhez a kérdésekhez. Előttem úgy áll ez az egész kérdés, mint egy nagyon súlyos beteg. Akkor veszélyes egy nagyon súlyos beteg betegsége, ha nem nyúl hozzá az or vos, ha esetleg csak a kávéval meg a cigarettával törődik. Mi is itt, ebben a Házban ha csak ilyen dolgokkal törődnénk, és ilyen nagyon lényeges dolgokkal nem, akkor az a beteg hamarosan még rosszabb állapotba kerülhetne. Az a veszélyes dolog tehát, ha ezt a kérdést nem kezeljük valahol megfelelő módon. Nem tudom, hogy kedves Mécs Imre képviselőtársam itt volte akkor, amikor fölszólalásomat mondtam, kénytelen vagyok megismételni fölszólalásomnak azt a részét, azt a két mondatot, amelyben arról van szó, hog y éppen ellenkezőleg, nem beavatkozás az egyházak belügyeibe, ha mi itt törvényt alkotunk arról a lehetőségről, hogy az átvilágítás megtörténhessék ezen a területen is. Ezt mondottam. Most is hangsúlyoznom kell, hogy e paragrafus – mármint a 4es paragrafu s – tartalma semmiképpen nem jelent az állam részéről beleavatkozást az egyházak belügyeibe, semmiképpen nem sérti azok önállóságát, nem veszélyezteti, sőt ellenkezőleg, segíti az állam és az egyház kívánt szétválasztásának célját. Ne felejtsük el, az átvi lágításhoz szükséges adatok jelen pillanatban is az állam kezében vannak. Ha elzárkózunk azok megfelelő egyházi kézbe adásának lehetőségétől, akkor avatkozunk be egészen durva módon az egyházak belügyeibe. Egy kicsit élesen fogalmaztam az utolsó szavakkal, de szeretném, ha megértenénk, hogy az az egyházak belügyeibe való beleavatkozás, ha ezeket a szükséges adatokat nem adjuk oda megfelelő egyházi kezekbe. Gondolom, hogy ezek után azért mindannyian értjük, és nem is gondoltam, hogy Mécs Imre képviselőtársam , akinek a lelkiségét már régóta ismerem, azokat próbálná előtérbe helyezni védve másokkal, a sérelmet szenvedettekkel szemben, akik bizony sok bűnt elkövettek ezen a téren. Úgyhogy most is figyelmükbe ajánlom azt a módosító javaslatot, amelyet Figler Jáno s képviselőtársammal fogalmaztunk. Az emberi jogokra is, az átvilágítandók emberi jogaira is nagyon vigyáztunk. Most is megköszönöm a Kormánynak azt, hogy ezt a kérdést ilyen módon rendezte, s a képviselőtársaim hozzászólásait, módosító javaslatait is ezen a téren. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót dr. Horváth Balázs képviselő úrnak. Felszólaló: Dr. Horváth Balázs (MDF) HORVÁTH BALÁZS, DR. (MDF)
