Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 16. szerda, tavaszi ülésszak 12. nap (369.) - A nemzeti és etnikai kisebbségi költségvetési szervezetek költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALOGH GÁBOR (független) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - NÉMETH ZSOLT, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elnöke:
875 nagyon becsületes magyar ember, egy tót származású magyar ember, vagy magyar nemzetiségű tót, vagy hogy fogalmazzam, segítette ahhoz, hogy ez a szótár megszülessék. Énnekem a fenntartásom azzal volt kapcsolatban, hogy ön itt úgy megfuttatott – már ne haragudjék, hogy ilyen durván fejezem ki magam – egyvalakit, aki hát… Szóval, másokról is lehetett volna beszélni. (12.10) Akkor itt most 25 embert sorolhatnék fel – de nem akarom az országot untatni – , akik sokkal többet tettek, és még a mai napig is többet tesznek, csak a zsebükbe tesznek keve sebbet. Ezt nem tartottam igazán szimpatikusnak – hogy így, egyszerűen mondjam. Köszönöm szépen. Ne haragudjon, elnök úr, de ez a helyzet. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Balogh Gábor képviselő úrnak. Nyilván kétperces hozzászólás. Felszóla ló: Balogh Gábor (független) BALOGH GÁBOR (független) Tisztelt Elnök Úr! Két kérdést intéznék Németh Zsolt bizottsági elnökhöz, tekintettel arra, hogy most már rendelkezésemre állnak azok az adatok, amelyekre csak burkoltan utaltam az általános vitának te kintendő felszólalásomban. Az előterjesztés azt tartalmazza, hogy "Nem részesedhetnek támogatásban azok a szervezetek, melyeket a bíróság nem jegyzett be, nincs bankszámlaszerződésük, alapszabályuk, szervezeti és működési szabályzatuk, programtervezetük, é s nem igazolták, hogy rendelkezneke demokratikusan választott vezetőséggel, és írásban nem vállalt a vezetőségük jogi felelősséget a benyújtott dokumentumaikban szereplő adatok valódiságáért, valamint ha pályázatuk a kiírási feltételeknek egyéb okból nem felelt meg." Nem akarom megnevezni az Állami Számvevőszék által vizsgált szerveződéseket, de nem 12 millió forintot kapnak most ebben az előterjesztésben. Vizsgáltae a bizottság, hogy megszüntettéke a hiányosságokat? Most mire gondolok? Konkrétan – neve zzük csak úgy, hogy szervezet – : "A szervezet a naplófőkönyv vezetése során nem tartotta be a könyvvitelről szóló előírásokat az alábbiakban részletezettek miatt: A hitelesített naplófőkönyv mellett egy nem hitelesített naplófőkönyvet is vezettek. Az előír t negyedévenkénti könyvelési zárlat kimunkálását elmulasztották. A kronologikus könyvvezetést sem tartották be. Naplófőkönyvet egyik évről a másikra folytatólagosan vezettek, azaz éves zárást nem eszközöltek. Kifogásolható, hogy a gazdasági műveletek rögzí tése kizárólag a banki, továbbá a pénztári bevételek és kiadások tételeire szorítkozott. Nem könyvelték a bevételek és kiadások naplófőkönyvbe előírt részletezését. Kifogásolható továbbá, hogy a naplófőkönyvben több esetben grafitceruzával történtek adatrö gzítések…" stb. stb. Az első kérdés tehát: Vizsgáltáke, hogy megszüntettéke a szervezetek ezeket a visszásságokat. A másik, ami nem egyértelmű a számomra, tekintettel arra, hogy én nem abban a bizottságban voltam: több szerveződés ú gy szerepel, mint önkormányzat. Abban az esetben, ha önkormányzatnak tekintendő, nem pedig szerveződésnek, akkor véleményem szerint nem lenne jogosult támogatásra, hanem az önkormányzatokról szóló törvény alapján kell az önkormányzatoknak a vagyonmegosztás t, illetve a pénzgazdálkodást biztosítani. Erre a két kérdésre kérem a választ. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Köszönöm. Megadom a szót Németh Zsolt bizottsági elnök úrnak. Felszólaló: Németh Zsolt, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsá g elnöke NÉMETH ZSOLT, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elnöke:
