Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 8. kedd, tavaszi ülésszak 2. nap (359.) - Kérdések - ELNÖK (Vörös Vince): - KÁVÁSSY SÁNDOR, DR. (FKgP) - ELNÖK (Vörös Vince):
88 A lakásépítés mennyiségének erőteljes visszaesése az állami eszközöknek az ú j építésekre való koncentrálását tette indokolttá, nemcsak a lakáskonjunktúra miatt, hanem politikai okokból is. A hatásvizsgálat tekintetében elmondhatom, hogy a változás hatását vizsgáltuk, és egyértelmű, hogy a már megszüntetett törlesztési támogatás kö ltségvetési kiadást gerjesztő hatása kisebb lesz az elkövetkezendő években, és az e jogcímen teljesített kiadások csökkenő tendenciája előbb teszi lehetővé a szociális helyzetük alapján rászorultak támogatásának hathatós növekedését. E módszerek a jelenleg i jövedelmi viszonyok mellett a törlesztés havi összegének növekedéséből eredő nagy kockázat ellenére is lehetővé teszik, hogy az átlagos jövedelmű család jelentősen nagyobb hitelhez jusson, mely a lakásépítés, vásárlás volumenének növekedését fogja eredm ényezni. Egymást felváltó rendszerekről van valójában szó, mely célzottabb támogatást tesz lehetővé. Emellett a közműtársulatok közcélú létesítményeinek megvalósításához nyújtott hitelek kamattámogatása továbbra is változatlanul megmarad. A lakosságnak tám ogatásra szoruló részéről az önkormányzatok rendelkeznek információval. Így a helyi szabályaiknak megfelelően módjuk van arra, hogy e rétegeknek a különböző építési munkák, így a közművesítés költségeinek megfizetéséhez is segítséget nyújtsanak. Az állami költségvetés különböző lakáscélokra az önkormányzatok normatív állami hozzájárulásaként ebben az esztendőben 11 milliárd forintot irányoz elő a saját pénzeszközei kiegészítésére, amelyből hatékonyabb támogatásban részesíthetik a valóban leginkább rászorult akat. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Kérem képviselőtársaimat, foglalják el helyüket, létszámmegállapítás következik. (15.00) Kérem, most szíveskedjenek megnyomni az igen gombot. (Megtörténik. – A jelenlévők száma: 157.) Az O rszággyűlés még nem határozatképes, így a kérdésekkel folytatjuk. István József képviselőtársunk, úgy látom, nincs jelen, így kérdését a jövő hétre halasztjuk. Dr. Kávássy Sándor, a Független Kisgazdapárt képviselője kérdést kíván föltenni a földművelésügy i miniszterhez Meddig lesz még úr a betyárság? címmel. Kávássy Sándor képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Dr. Kávássy Sándor (FKgP) – a földművelésügyi miniszterhez – Meddig lesz még úr a betyárság? címmel KÁVÁSSY SÁNDOR, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Somogy megyei kisgazdák panaszolják, hogy az úgynevezett lelicitált – tehát már magántulajdonba, de legalábbis birtokba adott – földeken, arra hivatkozva, hogy egyetlen darab sem maradhat megműveletlen, kelletlenhívat lan jelennek meg a téeszek traktorai, és felszántják, illetve megmunkálják a földet. Utána hektáronként 8000 forint munkadíj kifizetéséről adnak ki megkeresést, nagylelkűen felajánlva: amennyiben a címzett hajlandó rá, hogy bérbeadja a földjét, aranykoroná nként hat kiló búza bérleti díjat kaphat. Állítólag így járt el a siófoki Új Tavasz, továbbá Kánya községben a Március 15. Tsz – ha jól tudom a nevét. Hasonló panaszok máshonnan is érkeznek az országból. Ugyanakkor azokat is munkanélkülire küldik, akiknek a földje továbbra is a szövetkezetben marad: Tabon állítólag 73, Kánya községben 38 embert küldtek el így. Kérdezem: mit szól mindezekhez miniszter úr. Megengedhetőke a fentiekben jelzett erőszakos akciók, és ha nem, miért nem tesznek meg mindent, hogy ne fordulhassanak elő az ilyen – dicséretesnek aligha nevezhető – esetek? ELNÖK (Vörös Vince) :
