Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 8. kedd, tavaszi ülésszak 10. nap (367.) - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - ZSEBŐK LAJOS (MDF)
743 Úgy gondolom, valamikor a következő hónapokban döntésre tudunk jutni ebben a kérdésben, és remélhetőleg pozitív lesz a döntés. Tehát magy arul: elkezdődhet a Hatvan – Salgótarján – Somoskőújfalu vasútvonal villamosítása. Azonban ettől függetlenül meg fogjuk vizsgálni, hogy lehetne közelebb hozni a várost, legalábbis képletesen, Budapesthez, tehát hogy lehetne csökkenteni a menetidőt. Azt hiszem, nagyon jó példa erre a Balassagyarmatnál – a másik nógrádi városnál – alkalmazott megoldás, amikor csökkentett helyárakkal sebesvonat beállításával jelentősen lerövidítettük az utazási időt. Ezáltal a megnövekedett utaslétszám bőven kárpótolja a MÁVot a kiesett magasabb helyárakért. (15.30) Ezt kell megvizsgálni – párhuzamosan a villamosítással – Salgótarján estében is, s én azt hiszem, hogy megfelelő eredményt fogunk tudni felmutatni. Azonban – nagyon hangsúlyozom, és kérem képviselő urat, hogy mondja el a választókerületében – nem mondunk le a villamosítás megvalósításáról, hiszen ezáltal, valamint a pályamű, az alépítmény rekonstrukciójával ismét sok embernek tudnánk munkahelyet, munkaalkalmat biztosítani, amely a jelen állapotban egyik fő feladata a ko rmányzatnak. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm szépen. Következő kérdésfeltevőnk Zsebők Lajos, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, aki kérdést kíván feltenni a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszternek A Fejér megyei vízdíjak t árgyában címmel. Megadom a szót Zsebők Lajos képviselő úrnak. Kérdés: Zsebők Lajos (MDF) – a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez – A Fejér megyei vízdíjak tárgyában ZSEBŐK LAJOS (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Már több alkalommal vetettem fel a címben foglalt problémát. Örömömre szolgál, hogy a legutóbb elhangzott kérdésem után a regionális vízmű által az önkormányzati közös vízműnek átadott víz ára csökkent, és ez lehetővé tette, hogy megyénkben a víz árának emelkedése – más helyekhez viszonyítv a – csak mérsékelt volt. Vízdíjakkal foglalkozom, és felmerülhet a kifogás kérdésem kapcsán, hogy mi köze lehet miniszter úrnak a vízdíjakhoz, hisz a vízdíjak megállapítása önkormányzati hatáskör. Nagyon jól tudom, hogy így van, azonban tudom azt is, hogy a regionális vízművek díjmegállapítási jogköre miniszter úrnál van, és mivel megyénkben egy regionális vízmű jelentős szerepet vállal a vízellátásban, részben közvetlenül, részben pedig az átadott víz útján, ezért úgy gondolom, hogy van helye e kérdésfelve tésnek. Nemrég tudomásomra jutott, hogy a Fejér megyei ivóvízlánckereskedelem szereplőinek száma csökkent. A regionális vízmű tulajdonába került a rákhegyi akna. Ez az oka annak, hogy csökkent a lánckereskedelem szereplőinek száma, melyet több alkalommal kritizáltam már e helyről. Kérdéseimet most is e köré csoportosítom. Az első kérdésem úgy szól, hogy nem okoze hosszabb távon a lakossági vízárakra nézve gondot, hogy az eddigi üzemeltető bauxitbánya már nem tulajdonos. A karsztvízszint felengedésének, i lletve a bányajáratok kitisztításának a költsége kiket fog terhelni? – ezért van helye ennek a kérdésnek. A második kérdésem, hogy a lánckereskedelem egyik szereplőjének kilépésével legalább az általános költségek mértékéig a vízkiemelés költségei nyilvánv alóan csökkennek. Hogyan és mikor jelenik meg, illetve hogyan és mikor jelenhet meg ez a lakossági vízdíjakban? A harmadik kérdésem egy hosszabb távú és általánosabb kérdés, de a legfontosabbnak ezt tartom. Láte miniszter úr lehetőséget arra, hogy a regio nális vízművállalat az önkormányzati közös
