Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 8. kedd, tavaszi ülésszak 10. nap (367.) - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter:
733 A vízügy, úgy tűnik, teljes mértékben kivonult erről a ter ületről, és pillanatnyilag nem látni, hogy ezek a balatoni környezetvédelem, vízgazdálkodás szempontjából alapvető feladatok esetleg kevésbé szűkös időkre hogyan menthetők át, a szakembergárda, az infrastruktúra hogyan tartható meg a balatoni vízgazdálkodá s jövője szempontjából. A teljes képhez az is hozzátartozik, hogy a Vízügyi Igazgatóság szerény tízmilliós támogatást kap a szaktárcától. Hosszú ideje tárgyalások folynak annak érdekében, hogy erre a gazdaságilag valóban kényszerlépésnek tekinthető intézke désre ne kerüljön sor. A várható gondokról gyakorlatilag a balatoni régióban mindenki tud: a regionális tanács, az érintett önkormányzatok. Pillanatnyilag senki nem tud semmi tanácsot adni a lehetséges megoldási módozatokról. Kérdezem az illetékes tárca ve zetőjét, hogy az egyetlen megoldás ebben az ügyben ennek a főépítésvezetőségnek a megszüntetése, az infrastruktúra felszámolása, a vagyon értékesítése és a 150 ember utcára bocsátása, vagy vane valami más mód a balatoni főépítésvezetőség megmentésére, a szükséges kapacitás, szakembergárda és infrastruktúra jobb időkre való átmentésére? Köszönöm. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Fölkérem dr. Schamschula György közlekedési és vízügyi miniszter urat, szíveskedjék a választ meg adni. Dr. Schamschula György közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter válasza SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem tudom ugyan, hogy a kérdés nekem volte címezve, mert közlekedési, hírközlés i és területfejlesztési minisztert írt a képviselő úr, de hát magamra veszem a megszólítást, mivel ez a két cím volt elsőnek felsorolva. De valóban igaza van a képviselő úrnak: ez bizonyos fokig területfejlesztési ügy is. A kérdésfeltevés mögött rejlő, meg levő téma a közigazgatás korszerűsítésével függ össze, amelynek keretében napirenden van a vízügyi igazgatóságok átalakítása is. Ennek az a lényege, hogy az állam a köz érdekében végzendő feladatokat ellátó szervezetet, így a vízügyi igazgatóságot a vállal kozási tevékenységet végző szervezettől el kívánja különíteni. A gazdasági tevékenység piaci feltételek között vagy elvégezhető rentábilisan, vagy nem végezhető el. Ebben az esetben azonban semmiképpen nem támogatható költségvetési forrásokból. Most, a kér dést illetően, a siófoki építésvezetőséggel kapcsolatban meg lehet állapítani, hogy ennek az építésvezetőségnek a fenntartására sem kereslet, sem költségvetési forrás nem áll rendelkezésre. A főépítésvezetőség speciális műtárgyépítési és úszókotrási eszkö zeinek – nagyon szép szó – gazdaságos működtetéséhez ugyanis évi 200210 millió Ftos megrendelésállomány szükséges, 94re azonban a lekötés ennek alig 5%a, mintegy 810 millió Ft értékű munka. Tehát ebben az esetben nem lehet más megoldás, mint hogy a ka pacitásokat le kell építeni, illetve egy kis részét átalakítva vállalkozási formában megtartani. Az állami alapfeladatok ellátása miatt azonban nem kell aggódnia a képviselő úrnak: a szükséges vékonyrétegi vízminőségvédelmi iszapkotrásra alkalmas kotróhaj ók, továbbá a nád- és hínárvágó gépek üzemeltetését és az ehhez tartozó személyzet foglalkoztatását a Vízügyi Igazgatóság a jövőben is meg fogja oldani. Így tehát azt felelhetem a kérdés második részére, hogy az alaptevékenység ellátása folyamatosan biztos ítható. Azonban a szűkös költségvetési források mellett nem vállalkozhat a Vízügyi Igazgatóság arra, hogy ezt a túlméretezett kapacitást megrendelés hiányában fönntartsa, ezért meg kell keresni az utat a legracionálisabb leépítésre úgy, hogy lehetőleg a le gkevesebb egzisztenciát érintő probléma álljon ezzel kapcsolatban elő. Sajnos, ezek azok a szükségszerű leépítések, amelyek
