Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 7. hétfő, tavaszi ülésszak 9. nap (366.) - A gázszolgáltatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos) - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
667 tulajdonképpen egy háromlépcsős rendszerr ől van szó, ahol első lépcsőben a fogyasztói érdekképviseletek egyeztetnek a gázszolgáltató vállalatokkal. Amennyiben nem sikerül megegyezésre jutniuk, akkor lép be a Magyar Energiahivatal fogyasztóvédelmi szerepköre, és ezen szerepkörében valóban a fogyas ztók védelmére tud kelni, és meg tudja őket védeni esetleg a gázszolgáltató túlsúlyos gazdasági fölényétől. (18.30) Ugyanakkor ha ezen második lépcsőben sem sikerülne elfogadható megoldást, a fogyasztói érdekek megfelelő védelmét kialakítani, akkor harmadi k lépcsőként még mindig hátra van a bírósági szint, minthogy bírósági perorvoslatra van lehetőség a törvényjavaslatban vázolt érdekképviseleti rendszer értelmében. Mi tehát úgy gondoltuk a gazdasági bizottságban, hogy az előterjesztő által a Magyar Energia hivatalhoz telepíteni tervezett fogyasztóvédelmi szerepkör helyénvaló, és hasznosnak bizonyulhat. Természetesen hozzáteszem, hogy épp a Magyar Energiahivatalnak ezen feladatköre tette szükségessé azt, hogy a Magyar Energiahivatal felügyeletét kivegyük az i pari és kereskedelmi minisztertől, és áttelepítsük a Kormányhoz. Ezen módosítások a gazdasági bizottság reményei szerint nagyban javítják a meghozandó gáztörvény minőségét, miáltal megteremtődhet az a jogi biztonság, melyre a gázszolgáltatói iparág sikeres és gazdaságos privatizációjához oly nagy szükség van. Ezért csak biztatni tudom képviselőtársaimat, hogy a törvényjavaslat határozathozatala során fogadják el a gazdasági bizottság által támogatott módosító indítványokat. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) Köszönöm szépen. Előzetesen felszólalásra jelentkeztek néhányan. Kérdezem: Pap János képviselő úr jelen vane? Nincs itt. (Közbeszólás a bal oldalon: Igen.) Tehát Pap János képviselő úr következik, a Fiatal Demokraták Szövet ségétől. Felszólaló: Dr. Pap János (FIDESZ) PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden kívánok hozzászólni a részletes vitában. A 14629es számú módosító indítványaimból a 4., 5., 6. és 7. pontot visszavonom, mivel más bizottság, illetve képviselőtársaim olyan módosítást adtak be, ami tartalmazza az enyémet. A 14630asból is visszavonom az 1est, a 3ast. A 2. és az 5. ponttal az a gondom, hogy igazából nem értem, hogyha minden szolgáltatásnál az szerepel, hog y a szolgáltatás díját a fogyasztó utólag fizeti meg, ez miért jelent gondot, hogyha a gáztörvénybe a gáz esetében így kerül. Erre én nem döntöttem el, hogy ezt a módosításomat visszavonome, vagy sem, én azt gondolom, hogy ez harmonizálna az összes többi fogyasztás esetén fizetendő díjjal. A 4. pontban a következő gondom van – ugyan ezt nem említettem, hogy visszavonom – , hogy azt mondja a törvényjavaslat, hogy forrás hiányában korlátozhatja, illetve szüneteltetheti a szolgáltatást. Én azt gondolom, hogy p iaci viszonyok között, piacgazdasági viszonyok között elfogadhatatlan ez az érv, és tulajdonképpen ellentmond a 20. § (1) pontjának is, ahol előírja a szolgáltatási kötelezettséget. Én azt gondolom, hogy a fogyasztó nem tehet arról, hogy a szolgáltató forr áshiány miatt nem tudja a szolgáltatását teljesíteni. Tehát én ezt a módosításomat fönntartanám, még akkor is, ha a módosító javaslatnak egy része arra vonatkozik, hogy korlátozás esetén szükséges kivizsgálni azonnal az okot, ezt említette Szalay képviselő úr is mint bizottsági indítványt, hogy tulajdonképpen ez szükséges a további ilyen
