Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak

1994. március 1. kedd, tavaszi ülésszak 8. nap (365.) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)

605 Én nem elmaradt javaslatról szólnék, hanem arról, hogy a szavazás koherenciazavart vagy

koherenciaproblémát eredményezett, mint az várható is volt. Javaslom tehát, hogy a Ház kétharmados döntéssel a mostani szavazást halassza el, s az

alkotmányügyi bizottság a megfelelő, a teljes koherenciát biztosító módosít

ó javaslatot elő fogja

terjeszteni. Gondolom azonban, hogy Hack Péter észrevétele más természetű…

(Dr. Hack Péter bólint.) …tehát az nyilván megelőzi az én indítványomat. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Köszönöm. Akkor megadom a szót Hack Péter képviselő ú

rnak. Felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mielőtt a koherenciazavarról döntene a Ház, egy észrevételt szeretnék

tenni. Egy felesleges szavazás történt, a forgatókönyv 28. és 29. oldalát szeretné

m az elnök úr és a

Kormány képviselőjének a figyelmébe ajánlani. A forgatókönyv 28. oldalán szerepel négy indítványra utalás: a jelentés 18. és 19. pontjaira, a

nemzetbiztonsági bizottság 21. számú indítványára, valamint az eredeti szövegre. Először

– a fo

rgatókönyv 28. oldalának megfelelően

– szavaztunk Kövér László indítványáról,

amelyet a jelentés 19. pontja tartalmaz. Ezt az indítványt a Ház elfogadta, és ezzel a döntésével

elfogadott egy szöveget a 2. § p) pontjára. Ezt követően

– valószínűleg figyelme

tlenségből, amivel összefüggésben valamennyien

figyelmetlenek voltunk, akik a jelentést néztük

– újra szavaztunk a 18. pontról is, holott a

forgatókönyv 29. oldalának tetején az a szöveg szerepel, "Ha az Országgyűlés az előző javaslatot

nem fogadta el…"

– ez van a jelentésben. (Az elnök tagadólag felmutatja a saját példányát.) Ez van a

jelentésben. Ebben a forgatókönyvben, ami az én kezemben van, ez van. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Akkor nálunk másfajta van. HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Ez érdekes helyzet, az ellenz

éknek más forgatókönyvet adnak. (Általános derültség.) Itt van a kezemben, és Szabó Iván meg tudja nézni, hogy a mi oldalunkon ezzel kezdődik a

szöveg. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Képviselő Úr! Még nem derült ki, hogy a kormánykoalíciónál milyen van, egyelőre c

sak az derült ki, hogy az elnökségnél és önnél milyen van. Majd mindjárt kiderül… HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Én csak azt mondtam, hogy az ellenzéknél más van, azt nem mondtam, hogy kihez képest van

más. E forgatókönyv 29. oldalán az szerepel, hogy ha az Orsz

ággyűlés az előző javaslatot nem fogadta

el, akkor kell szavazni a 18. pontról. Ezt csak azért vetem fel, mert ha itt jogos volt a szavazás, akkor az egész szavazást elölről kell

kezdeni, ugyanis ugyanez történt Kőszeg Ferenc javaslatánál is, amin vita vol

t, és ugyanez a helyzet

az ezt követő javaslatnál is: a nemzetbiztonsági bizottságnak a forgatókönyv 30. oldalán lévő

javaslatánál, a jelentés 21. pontja szerint, amiről nem szavaztunk, holott ez ugyanarra a szövegre

vonatkozik.