Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 1. kedd, tavaszi ülésszak 8. nap (365.) - Bejelentés: Boros László jegyző - BOROS LÁSZLÓ jegyző: - ELNÖK (Vörös Vince):
557 Most kerülhet sor dr. Zétényi Zsolt képviselő úr észrevételére, két percen belüli időben. Felszólaló: Dr . Zétényi Zsolt (MDF) ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF) Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Az észrevételem csupán annyi, hogy én is csodálkozom, hogy az államtitkár úr csodálkozik, mert én az államtitkár urat igen nagyra becsülöm mint jogász szakember t. Teljesen világos lehetett a kérdésemből: arra vagyok kíváncsi, hogy az az ezer vagy még több ember miért nem kap kárpótlást a magyar államtól. Semmiféle jogi technikának vagy különleges alkotmányellenes, vagy nem alkotmányellenes jogi módszernek nem vag yok a hirdetője és a híve. Kétségtelen, a kérdés címe az volt, hogy a törvény, mármint a politikai kárpótlási törvény végrehajtásáról; de a kérdés tartalma az volt, hogy ezek az emberek kapnake kárpótlást a magyar államtól vagy nem. Az ilyen írásbeli vála sszal én nem sokat tudok kezdeni. De azt mondhatom, mindketten tudjuk, államtitkár úr, hogy azt a körülményt, hogy valaki bűncselekmény áldozata lett, és hogy azt a bűncselekményt politikai okból nem üldözték, anélkül is meg lehet állapítani, hogy a büntet őjogi felelősségre vonás feltételei meglennének. De hangsúlyozom, itt a kérdés az, hogyha a munkaszolgálatosok, az internáltak, és sorolhatnám még kicsodák, mindenki kapott kárpótlást, akkor mennyire politikus, mennyire célszerű és jó dolog az, hogy az 56ban vérbe fagyott emberek nem kapnak. Ennyi volt a kérdésem lényege. Tudomásul veszem, hogy írásban kapom meg a választ, és nagyon szomorú vagyok. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Dr. Isépy Tamás államtitkár úr kíván válaszolni. Fels zólaló: Dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtikár ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Országgyűlés! Kénytelen vagyok válaszolni. Érzelmileg teljes mértékben egyetértek a képviselő úrral, de az Alkotmánybíróság nem ér zelmi nyelven, hanem a jog nyelvén beszél. Mindaddig, amíg a jogot kell alkalmazni egy jogállamban, addig jogtalan lépésre – érzelmi indokból – nyilvánvalóan nem kerülhet sor. Én egy szóval sem mondtam azt, hogy ezek az áldozatok, illetve hozzátartozóik ne m fognak kárpótlást kapni, de az alkotmányosnak ítélt igazságtételi törvény alapján meg kell várni a büntetőeljárások eredményét, mert attól függ, hogy hogy lehet a kárpótlás rendjét szabályozni: a büntetőeljárás rendelkezései szerint vagy azzal a külön tö rvénnyel. (Mozgás és zaj.) Ezért kértem az írásbeli válasz lehetőségét, mert félórán keresztül. De igaz – a hátam mögött megszólaltak – , hogy ezt a folyosón nyugodtan tudjuk folytatni. Csak azt nem szeretném, ha érzelmi töltetet kapna az, amire jogi megold ást kell találni. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. (Mozgás és zaj.) Egy kis türelmet kérek még. Boros László jegyző úr bejelentést tesz. Bejelentés: Boros László jegyző BOROS LÁSZLÓ jegyző: Tisztelt Országgyűlés! Holnap, március 2á n, azaz szerdán 14 órakor a Gobelinteremben az EKügyek bizottsága és a külügyi bizottság együttes zárt ülést tart. Köszönöm. ELNÖK (Vörös Vince) :
