Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 1. kedd, tavaszi ülésszak 8. nap (365.) - Döntés el nem fogadott interpellációra adott bizottsági jelentésről: A mezőgazdasági bizottság jelentése dr. Nádori László (SZDSZ) a földművelésügyi miniszterhez, valamint dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez intézett A Szekszárdi Húsipari Részv... - ELNÖK (Vörös Vince):
550 Németországban eddig 400 milliárd márkát fordítot tak részben a privatizációra, részben pedig a keleti gazdaság felemelésére. Egyébként is, teljesen helytelen egy második költségvetésként értelmezni a privatizációs bevételeket. Egy költségvetés van, a bevételeknek oda kell bemenniük és a Parlamentnek kell dönteni arról, hogy mi történik ebben a kérdésben. Másodszor. Azt hiszem, nem helyes az a magatartás, hogy amikor a Parlamenten nem lehet keresztülvinni valamit valaminek a támogatására, akkor megindulnak a reményfutamok a Vagyonpolitika i Irányelvekben. Ez egy helytelen logika, és nem helyes gazdaságpolitikai szempontból. A feltett kérdésekre válaszolva: 1993ban a privatizációs készpénzbevételek tekintetében többletbevétel nem képződött. A nemzeti kulturális alap így innen nem juthat for ráshoz. Megjegyzem: amennyiben többletforrás képződött volna, azt az irányelvek prioritásai szerint elsődlegesen a vállalkozókat támogató eszközrendszer fejlesztésére kellett volna fordítani. Másodszor. A 93as Irányelvekben foglaltak alapján a képződő töb bletbevételeket a Kormány döntésével kellett volna felosztani az Irányelvekben rögzített négy jogcím között. Mivel – mint mondom – ilyen jellegű többletbevétel nem képződött, ezért a Kormánynak erről nem kell rendelkeznie. De ha már ez a kérdés szóba kerül t, engedjék meg, hogy szóba hozzam: a privatizáció során maximálisan figyelembe vesszük a kulturális szféra érdekeit. Széles körű egyeztetések zajlanak ebben a kérdésben, és hadd említsek csak három példát arra, milyen gondosan kezelik a tulajdonosi szerve zetek a kultúra területének privatizációját. Az egyik a budapesti antikváriumok ügye, a másik pedig a Hungaroton hangarchívumának kérdése. És ezzel kapcsolatban szeretném innen is megköszönni a magyar zenei élet aggódó és joggal aggódó képviselőinek – szem ély szerint Durkó Zsoltnak is – , hogy segítettek kialakítani egy higgadt megoldást. Köszönöm. (Taps.) (15.30) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm szépen. Képviselőtársaim! Nagyon előrehaladott az idő, valóban át kellene térni az interpellációkra. Újból létszámm egállapítás következik. Kérem, szíveskedjenek elfoglalni a helyüket. (Rövid szünet után:) Most kérem, szíveskedjenek megnyomni az igen gombot. (Szavazás. – A jelen lévő képviselők száma 191. – Az Országgyűlés nem határozatképes.) Köszönöm. Most már nem sok a hiányzó képviselő, áttérünk az interpellációkra. Döntés el nem fogadott interpellációra adott bizottsági jelentésről: A mezőgazdasági bizottság jelentése dr. Nádori László (SZDSZ) a földművelésügyi miniszterhez, valamint dr. Szabó Tamás tárca nélküli mi niszterhez intézett A Szekszárdi Húsipari Részvénytársaság ügyében címmel benyújtott interpellációjának kivizsgálásáról ELNÖK (Vörös Vince) : Tisztelt Országgyűlés! A mezőgazdasági bizottság jelentést terjesztett elő dr. Nádori László (SZDSZ) képviselő úrna k az Országgyűlés 1993. szeptember 28i ülésén elhangzott, dr. Szabó János
