Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 1. kedd, tavaszi ülésszak 8. nap (365.) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos):
500 szakmastruktúrával rendelkező falu lép ki, és hagyja cserben a peremfalut – mert ez éppúgy lehetséges, mint visszafelé. Látnunk kell azt is, hogy az sem helyes, ha a község szerinti szétválásnál mások az eljárási szabályok, mint az egyéb szétválásnál. Nem látjuk indokoltnak, hogy a kettőben mások legyenek a játéksz abályok, félreértés ne essék! Az a precedens, amelyik kötelező eljárásként bevezeti – ha az A változatot fogadnánk el – a vagyonarányos szavazást, veszedelmes jogi precedenssé válhat. Félreértés ne essék! Pontosan tudom, hogy a modern szövetkezeti élet a n agyvilágban – nem Magyarországon, hanem a nagyvilágban – belevon vagyoni érdekeltségi és vagyoni ellenőrzési elemeket a maga működésébe, és ez irányba alapszabályban vagy differenciáltabb jogalkotásban – akár törvényi szinten is – mi is léphetünk. Ha azonb an ezt úgy valósítjuk meg, hogy közvetlenül bevezetjük a vagyonarányos szavazás elvét, mindig félni kell, hogy a precedens menynyire sugárzik szét, nem fogjae felbomlasztani az egész sajátos szövetkezeti intézményrendszert az, hogy ezt bevezetjük. Egy más ik ilyen probléma az, hogy a sajátos eljárási szabályok egy részét a törvény statisztikai fogalomhoz köti, mégpedig a mezőgazdaságiként bejegyzett szövetkezetek statisztikai fogalmához. Nagyon érzékelnünk kell, hogy bár a mi agyunkban ma a mezőgazdasági sz övetkezetek a termelőszövetkezetek jogutódjai, ez már ma sem igaz, s ha feltételezzük, hogy a törvény időbeli hatálya még néhány tíz évig eltart, akkor tömegesen nem lesz igaz. Következésképpen meglehetősen gyerekes dolog statisztikai fogalmakhoz kötni jog i eljárásokat, mert ugyanolyan statisztikai tartalom mögé egészen különböző szociológiai tartalmú szervezetek kerülhetnek be, s akkor ez veszedelmes dologhoz vezet. Egyébként, mindettől függetlenül maga a bevezetett szabály is veszedelmes: nem szabadna sta tisztikai feltételhez kötni – gondolok itt arra, hogy a vagyontulajdonosok 10%a közgyűlést hívhat össze. Itt egyszerűen arról van szó, hogy egy 10%os csoport csupán azzal kikészítheti az egész közösséget, hogy havonta közgyűléseket hívat össze, nem kímél ve mások költségét és energiaáldozatát. Nyilvánvaló, hogy így nem lehet játszani. Mindezen okok miatt, legfőképpen pedig azért, mert érezzük, hogy nagyon sok embernek itt a Házban forradalmi elképzelései vannak a szövetkezeti törvény kapcsán – azt a forrad almat, amit elfelejtettek eddig eljátszani, most mindenáron egy újabb törvénymódosítás alapján akarják megcsinálni, s ezzel elemi módon fenyegetik a magyar tejtermelést és vetőmagtermelést – , mi nem akartuk, hogy most ezt tárgyaljuk azért, mert maga a törv ény túllépett az eredeti egyezségen, és főképpen azért, mert félünk tőle, hogy nem járunke úgy, mint az átalakulási törvénnyel, amelybe az utolsó pillanatban bekerültek annak idején számunkra elfogadhatatlan dolgok. De nem is az volt a fő baj velük, hogy számunkra elfogadhatatlan elvek voltak azokban a módosításokban, hanem az, hogy mivel ezek nem voltak összehangolva az egész törvénycsomaggal, képtelen, életszerűtlen helyzetek tömegeit hozták. (10.20) Amikor itt nagyon sokan azt mondják, hogy a régi szöve tkezetek megmaradtak bolsevik típusú vagy kolhoztípusú, vagy mit tudom én, milyen szövetkezeteknek, azt az apróságot elfelejtik, hogy a törvény kényszerítette rájuk. Ugyanis zseniális törvényhozásunk lehetetlenné tette mindenféle alternatív szövetkezés lét rejöttét. Azt a dilemmát állította fel, hogy vagy a régit folytatjátok, vagy szétviszitek a vagyont olyan elemi egységekre, ahogy az már többnyire működtethetetlen, és mindnyájan éhen haltok. Erre a közösség nagy része azt mondta, hogy akkor inkább maradju nk együtt, bár az sem jó. De félreértés ne essék, nem a népakarat döntött így, hanem a törvényhozás adott ilyen hülye alternatívát a népnek. Ezért félünk attól, hogy ilyen légkörben tárgyaljuk ezt a törvényt. Köszönöm szépen a figyelmüket! (Taps a bal olda lon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) :
