Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 22. kedd, tavaszi ülésszak 6. nap (363.) - Kérdések - ELNÖK (Vörös Vince): - ILKEI CSABA, DR. (független)
370 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Kedves Képviselőtársaim! Mielőtt az éredemi részre rátérnék, hasonló ügyek kapcsán kénytelen vagyok kitérni arra az ebben a Házban ismételten visszatérő félreértésre, mintha a felszámolási eljárás az államigazgatási eljárások kör ébe tartozna és nem a bírói jogkörbe. Tekintettel arra, hogy a bíróság jelöli ki a felszámolót, és a felszámoló feladata a hitelezők érdekében az eljárások folytatása, ebből az aspektusból kell megközelíteni a kérdést. Mert minden más, ezzel ellentétes kor mányzati utasítás, vagy elvárás megfogalmazása jogrendünk alapjának, a hatalmi ágak szétválasztásának – a bírói függetlenség – megkérdőjelezésével volna egyenértékű. Ezért én sem tudok más választ adni, mint amit a felszámolótól, mint nem a Kormány egyik s zervétől beszereztem. Ennek értelmében valóban, a felszámolás alatt pozitív eredmények kialakulása követhető nyomon, amiben nagy szerepet játszott az, hogy a készletek jelzálogjogosultjai nem tartottak igényt soron kívül az árukészlet értékesítéséből befol yó vételárra. Láthatjuk tehát, itt a felszámoló érintkezésbe lépett a hitelezőkkel, és ezek még a jelzálogjoguk érvényesítéséről is lemondtak azért, hogy a rentábilis termemlés minél nagyobb fokú fenntartását lehetővé tegyék. Hozzájárultak a termelésbe val ó visszaforgatáshoz annak érdekében, hogy az értékesítésig a gyár működőképessége fennmaradjon, és így a jelentős létszám stabilitása is megmaradjon. 1993ban többszöri értékesítési kísérlet eredménytelenül zárult, mivel a fő hitelező az ajánlatokat elfoga dhatatlannak tartotta. A felszámoló ez év március 4ére újabb nyilvános értékesítést írt ki. Eddig az időpontig a termeltetési szerződések megkötésével nem lehet várni, ezért a legjelentősebb jelzáloggal rendelkező hitelező és a felszámoló a napokban megál lapodott abban, hogy a gyár a rendelkezésre álló likvidforrás erejéig zöldborsó- és csemegekukoricatermeltetési szerződéseket kössön és azt később feldolgozza. Ez azonban nem éri el a kérdésben jelzett mennyiségeket. A nyilvános értékesítés sikere esetén a nyertes vételi ajánlatot tevő csak akkor kerülhet tulajdonosi pozícióba, ha a már megkötött szerződések teljesítését átvállalja, amelyet lehetőségei és üzleti elképzelései függvényében természetesen még bővíthet. A gyár egészének vagy részének bérbeadása , illetve kapacitásának bérmunkával való lekötése az egész szezonra a felszámolás végső céljának, a cég hitelezőinek érdekében történő optimális értékesítésének megvalósulását tenné lehetetlenné, mivel egyetlen potenciális vevő sem érdekelt abban, hogy oly an termelőberendezést vásároljon, amelynek működtetésében egy egész esztendeig akadályoztatva van. Ilyen szerződéseket csak az értékesítési kísérlet sikertelensége esetén lehet megkötni, ami – jellegénél fogva – március 4én vagy azt követően már nincs elk ésve. Összefoglalva: a képviselő urak által felvetett kérdésre válaszom az, hogy azoknak a termékeknek a vonatkozásában, ahol halaszthatatlan, a lehetőségek függvényében a felszámoló a termeltetési szerződések megkötését még ebben a hó napban elintézi. A bérmunkaügyletre a felszámoló március 4e után az értékesítés esetleges eredménytelensége alapján tud döntést hozni. Kérem, hogy ezt a választ szíveskedjenek tudomásul venni. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm szépen. Következik dr. I lkei Csaba képviselőtársunk, aki kérdést kíván föltenni a népjóléti miniszterhez Szerepzavar és válaszút a családsegítő szolgálatok tevékenységében címmel. Ilkei Csaba képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Dr. Ilkei Csaba (független) – a népjóléti minisz terhez – Szerepzavar és válaszút a családsegítő szolgálatok tevékenységében tárgyában ILKEI CSABA, DR. (független) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Korábban már érintettem a szociálpolitika egyik kritikus kérdését, azt, hogy itt mik ént követi a társadalmi átrendeződést, amikor a támogatást osztja. Többek szerint ma még mindig sokkal inkább támogatja azokat a régi – 1020 évvel ezelőtti – szegényeket, akiknek életvitelébe mint jövedelemforrás épült be a szociális segítség.
