Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 22. kedd, tavaszi ülésszak 6. nap (363.) - A rendőrségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - VONA FERENC, DR. (MDF)
337 befejező mondatával, hogy Európának szüksége va n Magyarországra. Hadd válaszoljak azzal, hogy a független és demokratikus Magyarországnak szüksége van Európára. Köszönöm. (Taps.) A rendőrségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Soron köve tkezik a rendőrségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása. Az előterjesztést új változatban 9674es számon kapták kézhez képviselőtársaim. Számos képviselőtársunk jelentkezett szólásra. Elsőként megadom a szót Vona Ferenc képviselő úrnak a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Vona Ferenc (MDF) VONA FERENC, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Úgy másfél éve közelről megtapasztaltam a rendőrségi akciók visszhangját, az értelmezések körüli szenved élyeket. Történt, hogy a ráckevei Pokolhegyen jól megszervezett razziát tartott a rendőrségi akciócsoport. A bulvárújság másnap öles betűkkel hirdette a címoldalán: pogromot tartottak a cigánysoron a zsaruk. Valóban erőszakot alkalmaztak. Erőszakot, mert bűnözőket kerestek, bűnözőket, akiket az övéik védtek botokkal, kapákkal. Ez is egy természetes emberi szolidaritás, és az is, ahogy a rendőrök védik egymást a nyilvánosság előtt. S az is természetes, hogy erőt kell mutasson olykor a rendőrség, éppen a bék éért, a közbiztonságért. A helyzet tiszta is, nem is. Nem vette filmszalagra rejtett kamerával senki, ami ott, Pokolhegyen történt. Nem állt ott, a fák mögött egy pártatlan felügyelőbizottság. Mint ahogyan Józsefvárosban sem, ahol a jó múltkoriban vagy me gpofoztak egy utcalányt a rendőrök, vagy nem. A lány váltig állította, hogy megpofozták. A rendőr tagadta. Hogyan lehet ilyen esetekben az igazságot kideríteni, képviselőtársaim? Sehogy. Azaz egy módon, ha elhisszük, mert elhihetjük a rendőr "nem"jét, ha olyan feddhetetlen, szakszerűen intézkedő rendőrségünk lesz majd, amelynek szavahihetőségéhez majd nem fér kétség. S mikor lesz ilyen rendőrségünk? Ha ép igazságérzetű, gyors döntésekre képes, joghoz, lélektanhoz értő, kemény jellemű alkalmazottai lesznek. Gyanítom, hogy ez ma még inkább csak álom. Ha a dabasi rendőrkapitány bruttó 14000 Ftért tud fölvenni egy érettségizett gyereket, akit azután rögvest még két évre be is kell iskolázzon, akkor még az ilyen pénzért kapott tanulatlan ifjoncra sem támaszkodh at, és még státusa sem marad. A tyúktolvajt, a gépkocsieltulajdonítót pedig nem kérlelheti majd, hogy várjatok már ugyan még vagy két évet, hogy egyenlő feltételekkel vehessük fel a harcot veletek. Ma nem biztos, hogy az jelentkezik rendőrnek, aki erre a legalkalmasabb. Én, tisztelt Országgyűlés, hadd mondjam egy kicsit szándékolt cinizmussal, egyelőre a bűnözés felvirágzásától várom rendőrségünk felvirágzását. (Derültség.) "A dal szüli énekesét" – mondja Babits. Ez az én átköltésemben pedig így hangzik, a Mafilm majd megteremti nálunk is a maga Kojakjét, Cattani felügyelőit. (10.40) A profi bűnözés kialakulásához már megvannak a feltételek: a szabadság, a liberalizált és illegális fegyverkereskedelem. Megnyílt a kábítószerpiac. Vannak már nagy pénzügyi man őverek. Vannak már zsarolható és váltságdíj fizetésére képes állampolgárok. És mert a bűnözés törvénytelen eszközökkel operál, korlátlanul fejlődhet. Kezdő, gyámoltalan demokráciánkban viszonylag könnyedén építik, szervezik a bűn diktatúráját. Ami most nál unk hátborzongatóan új, az a brutális
