Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 15. kedd, tavaszi ülésszak 4. nap (361.) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HORVÁTH BALÁZS, DR. (MDF)
273 A 20%os elképzelésre a Parlament munkájából vett példa is említhető, hiszen egyegy képviselői önálló indítvány sürgősségi tárgyalásához is a képviselők 20%ának aláírása szükségeltetik. Roszík Gábor imént említe tt módosító javaslatához Figler János képviselőtársammal kapcsolódó módosító javaslatot nyújtottunk be, s úgy érezzük, hogy ezzel a javaslattal egyrészt méltán biztosítanánk az aktív papság, illetve lelkészi kar lehetőségeit – ne felejtsük el, mennyit szen vedtek ők az elmúlt évtizedekben! – , másrészt biztosítanánk az emberi jogokat is. Maximálisan megtennénk ezt az átvilágítandók esetében. Ezzel a módosító javaslattal tisztelettel ajánljuk kéviselőtársainknak elfogadásra ezt a javaslatunkat. Az együttes jel entés 31. pontjában szereplő Zétényi Zsoltféle javaslat is tartalmazza az egyházban ténylegesen szolgáló lelkészek 20%a kérésének lehetőségét. Ennek a javaslatnak az esetleges elfogadása is arra biztathatná az egyházak lelkészeit, papjait, hogy a legmaga sabb egyházi tanácskozó testületek, zsinatok, presbitériumok érdemben és minden körülmények között körültekintően járjanak el. Ez a törvényjavaslat – mint sok más hasonló, e Parlament által már elfogadott törvényjavaslat – rendkívül humánus módon próbálja megoldani a felmerült problémát, ahogyan azt Mezey Károly képviselőtársam tegnap este itt elmondotta. (18.30) Semmiféle pánikhangulatnak nincs értelme egyházi berkeken belül sem, hiszen e törvény megalkotása, elfogadása nem jelentene semmiféle felfordulást az egyházak életében. Hiszen csak arról van szó, hogy kompromittálható személyek helyett megfelelő személyek kerülhetnének vezető tisztségekbe. Végezetül megköszönöm a jelen lévő belügyi államtitkár úron keresztül a Kormánynak azt a hozzáállását – amellye l hangoztatott nézeteiknek, miszerint a keresztény, keresztyén Magyarország felépítésén fáradoznak – , azt, hogy helyt adott e törvényjavaslaton belül a 4. § törvénybeépítésével ennek az elképzelésnek. Köszönöm képviselőtársaim segítségét, és kérem, hogy az általam elfogadhatónak mondott módosítási lehetőségeket támogassák. Azzal a szívemben lévő kívánsággal köszönöm meg szíves figyelmüket, hogy isten áldja meg gazdagon életüket és szolgálatukat. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Ho rváth Balázs képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Horváth Balázs (MDF) HORVÁTH BALÁZS, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A szabadon választott Parlament egyik első intézkedése az volt, hogy kiküldött egy albizottságot, egy alb izottságot úgymond, megvizsgálandó azt, hogy a vidéki lapok, de egyáltalán az írott sajtó privatizációja milyen módon történik. Ekkor szerettük volna megakadályozni azt, hogy az országból kihordják a közvéleményformáláson meghatározó módon munkálkodó vidé ki sajtót, önmagában az írott sajtót. E bizottság munkája nem járt megfelelő eredménnyel. Mindannyian nagyon jól tudjuk, az újságok döntő többsége – 99%a – számomra a mai napig rejtélyes módon privatizáltatott, vagy ha durván fogalmazok, kilopatott, mint a megyei lapok nagy része, amelyeket úgy vásároltak meg, hogy a saját hasznukból fizetik a törlesztőrészleteket a különböző külföldi vállalkozók, társaságok, cégek. E bizottság munkájának kudarca, sikertelensége indított arra, hogy a részletes vita során f ölszólalva kifejezzem abbéli álláspontomat, hogy támogassa a tisztelt Ház azt az alkotmányügyi bizottság által is támogatott módosító indítványt, miszerint a sajtó munkatársai, az újságírók, a vezető újságírók ne csak akkor világíttassanak át, ha állami va gy többségi állami tulajdonban lévő
