Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 15. kedd, tavaszi ülésszak 4. nap (361.) - Kérdések - ELNÖK (Vörös Vince): - SARKADINÉ DR. LUKOVICS ÉVA, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince):
232 kölcsönfelvétel lebonyolítására megfelelő technikát alkalmaznak a pénzintézetek, az ezzel járó adminisztráció nem állami szabályozási kérdés. A társasházak felújítása igen súlyos társadalmi, gazdasági probléma. Éppen ezért az állam ehhez minden lehetséges segítséget megad, de a tulajdonosok erőfeszítése, a jó gazda gondosságával való eljárása, előrelátó tartalék képzése nem nélkülözhető. Ennek ösztönzését szolgálják az állami támo gatás szabályai. Ezúton is kérem az új és a régi tulajdonosokat, hogy saját érdekükben gondoskodjanak tulajdonuk megőrzéséről, és meg fogják kapni az állami támogatást azonnal is, ha azonnal elkezdik a felújítási alap képzését, és maguknak tesznek könnyebb séget, ha nem egyénenként, hanem szövetkezeti formában próbálják az együttélésüket szabályozni. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Képviselőtársaim! Foglalják el a helyüket, létszámmegállapítás következik! (Megtörténik.) Köszönöm . Most kérem, szíveskedjenek megnyomni az igen gombot! (Megtörténik. – Az eredményjelző tábla szerint 155 képviselő van jelen.) Az Országgyűlés még nem határozatképes, kérdésekkel folytatjuk. Dr. Sarkadiné dr. Lukovics Éva képviselőnő, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről kérdést kíván feltenni dr. Surján László népjóléti miniszternek a gyermekek után járó szociálpolitikai támogatások tárgyában. Közlöm, hogy a választ dr. Szabó Iván pénzügyminiszter úr adja meg. Lukovics Éva képviselő asszonyt illeti a s zó. Kérdés: Dr. Sarkadiné dr. Lukovics Éva (SZDSZ) – a népjóléti miniszterhez – A gyermekek után járó szociálpolitikai támogatások tárgyában SARKADINÉ DR. LUKOVICS ÉVA, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Az új lakáscélú tá mogatási rendszer szerint ez év január 1jétől jövőben vállalható gyermek nincs. Kérdésem így az 1994. január 1jét követő hitelfelvételeket, illetve támogatásokat nem érinti. Ugyanakkor még évekig téma lesz, hogyan alakul a gyermekek után járó, már felvet t szociálpolitikai támogatások visszafizetése azokban az esetekben, amikor a vállalt gyermekek nem születnek meg. Jelenleg nincs külső, elháríthatatlan okra való hivatkozás, például halva születés vagy meddőség, vagy meghalt az egyik házas fél, vagy valame lyik fél szülést kizáró betegségben szenved, vagy műtéten esett át. Nincs tehát menekvés, egy összegben kell visszafizetni a lejárt határidőt követően a szociálpolitikai támogatást. Kérdésem most azokra sem vonatkozik, akik több gyermeket vállaltak, de köz ülük legalább egy megszületett. Hiszen ezekben az esetekben saját döntésük következményeit viselik azok, akik kevesebb gyermek nevelésére vállalkoztak. Viszont elfogadhatatlan számomra, hogy amikor egy párnak egészségügyi okokból nem lehet gyermeke, ugyano lyan feltételekkel fizetik vissza a támogatást, mint azok, akiknek esetében ilyen körülmény nem áll fenn. Hiszen éppen elég csapás a gyermektelenség az ő számukra. Érthetetlen, hogy miért nincs különbségtétel azok között, akik nem akarnak gyermeket, azokho z képest, akiknek nem lehet gyermekük. Meggyőződésem, hogy a gyermekszülést lehetetlenné tevő okok pontos meghatározásával segíteni lehetne a mai szabályozás ellentmondásain. Tisztelt miniszter úr! Kérdezem öntől, ha már egyszer újraszabályozta a Kormány a lakáscélú támogatási rendszert, miért nem gondolta újra a meg nem született gyermekek után felvett szociálpolitikai támogatások visszafizetésének rendszerét és módszereit? Végezetül: mit kíván tenni a Kormány e méltánytalan helyzet megszüntetése érdekében ? Várom miniszter úr válaszát. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Szabó Iván pénzügyminiszter urat, szíveskedjék a választ megadni.
